Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-230/2018 от 06.03.2018

гр. дело №2-799/2015

м. №13-230/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июля 2018 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Носкова Д.Б. по доверенности Дедова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Носкова Дениса Борисовича к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»:

- о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.,

- о взыскании неустойки в размере 23 892 руб.,

- о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,

- о взыскании штрафа в размере 71 946 руб.,

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 463, 60 руб.,

- о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 850, 80 руб.,

К ответчику Терехову Евгению Юрьевичу:

- о взыскании материального ущерба в размере 15 048, 68 руб.,

- о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.,

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 536, 40 руб.,

- о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 149, 20 руб.,

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 831, 46 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Носкова Д.Б. по доверенности Дедов В.А. обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением суда от 17.03.2015 г. исковые требования Носкова Д.Б. к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Терехову Е.Ю. были удовлетворены. Предъявленный к исполнению в подразделение судебных приставов исполнительный лист в отношении должника Терехова Е.Ю. был возвращен в адрес Носкова Д.Б., однако, им получен не был. На основании изложенного, представитель истца Носкова Д.Б. по доверенности Дедов В.А. просит суд выдать дубликат исполнительного листа на решение суда от 17.03.2015 г. в отношении должника Терехова Е.Ю.

Представители (заявителя) истца Носкова Д.Б. по доверенности Вислевская Е.Г., ИП Дедов В.А. заявление поддержали, просили суд выдать дубликат исполнительного листа на решение суда от 17.03.2015 г. в отношении должника Терехова Е.Ю.

Заявитель (истец) Носков Д.Б. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Терехов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что решением суда от 17.03.2015 г. исковые требования Носкова Д.Б. к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Терехову Е.Ю. были удовлетворены.

14.05.2015 г. представителем истца Носкова Д.Б. по доверенности Вислевской Е.Г. были получены два исполнительных листа в отношении должника ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Терехова Е.Ю., о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела №2-799/2015.

Исполнительный лист в отношении должника ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнен ПЦП МСЦ «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем суду представлен исполнительный лист.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Терехова Е.Ю., окончено судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен Носкову Д.Б. Елецким МРОСП УФССП России по Липецкой области.

Согласно списка № 45 внутренних почтовых отправлений от 01.02.2016 г. исполнительный лист возвращен Елецким МРОСП УФССП России по Липецкой области в адрес Носкова Д.Б. (<адрес> заказной корреспонденцией, почтовый идентификатор 39977095001491.

Из ответа заместителя начальника УФПС Воронежской области – филиал ФГУП «Почта России» ОСП Воронежский почтамт на запрос суда следует, что заказное письмо № 39977095001491 отправлено 09.03.2016 г. из г. Елец, вручено 11.03.2016 г. в отделение почтовой связи Перелешино. Согласно справки, предоставленной заместителем ОСП Аннинского почтамта, более подробную информацию о получателе и адресе направления письма предоставить нет возможности, в связи с утилизацией архивной документации по причине подтопления помещения архива.

Таким образом, исполнительный лист Носковым Д.Б. по адресу регистрации: <адрес> получен не был. В настоящее время местонахождения исполнительного документа неизвестно. Указанное свидетельствует об утере исполнительного листа при пересылке.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой при пересылке и невозможностью исполнения решения суда иным путем.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание денежных средств с Терехова Евгения Юрьевича в пользу Носкова Дениса Борисовича по гражданскому делу по иску Носкова Дениса Борисовича к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»:

- о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.,

- о взыскании неустойки в размере 23 892 руб.,

- о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,

- о взыскании штрафа в размере 71 946 руб.,

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 463, 60 руб.,

- о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 850, 80 руб.,

К ответчику Терехову Евгению Юрьевичу:

- о взыскании материального ущерба в размере 15 048, 68 руб.,

- о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.,

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 536, 40 руб.,

- о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 149, 20 руб.,

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 831, 46 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий: