Мотивированное решение от 26.08.2019 по делу № 02-3629/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года                                                                   город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Ястребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/2019 по иску АО «Авангард» к Скрипниченко П.Ю. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 АО «Авангард» обратилось в суд с иском,  в котором просит взыскать  с ответчика Скрипниченко П.Ю. задолженность по договору потребительского кредитования № *** от 14.06.2012 г.  по состоянию на 01.05.2019г. в размере 2 365 476,91 руб.( из которых: 727 137,68 руб.- основной долг, 558 441,74 руб.- проценты, 201 758,05 руб.- задолженность по комиссии, 878 139,44 руб.- неустойка по состоянию на 01.05.2019 г.), проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту за период с 02.05.2019 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 027,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  14 июня 2012 года между ОАО «Смоленский Банк»  и Скрипниченко  П.Ю. был заключен  договор предоставления потребительского кредита №*** в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 066 000 руб. по ставке 16% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размерах и сроки, установленные Кредитным договором.

Разделом 5 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск очередного платежа в размере 1,99 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Разделом 6 договора предусмотрен график погашения задолженности по кредиту.

Выдача кредита производится Банком единовременно путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № ***, открытый в ОАО «Смоленский Банк» (п.2.1. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 14.06.2012 г. денежные средства в размере 1066 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

28.11.2013 г. между ОАО «Смоленский Банк» и АО «Авангард» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе, к Скрипниченко  П.Ю. в отношении  неисполненной части обязательств заемщика в размере 847 313,25 руб.

Договор уступки прав требования является действующим, не признан судом недействительным,  ответчиком также не заявлялось о признании вышеуказанного договора цессии недействительной сделкой.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного, кредитором отношении Скрипниченко П.Ю. является АО «Авангард».

Представитель истца указал, что с 2014 года ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, на 01.05.2019 г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом  составила 2 365 476,91 руб., из которых: 727 137,68 руб.- основной долг, 558 441,74 руб.- проценты, 201 758,05 руб.- задолженность по комиссии, 878 139,44 руб.- неустойка по состоянию на 01.05.2019 г.

22.05.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя  обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что  заявленные исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму невозвращенного кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, правовую природу заявленной неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки в общем размере до 50 000 руб.

Также суд считает необходимым взыскивать с ответчика Скрипниченко П.Ю. в пользу АО «Авангард» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 727 137 руб. 68 коп., начиная с 02.05.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 027,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 14.06.2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 727 137,68  ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 558 441,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 758,05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 027,38 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 727 137 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░ 02.05.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░                                                                   ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3629/2019 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 14.06.2012 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 727 137,68  ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 558 441,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 758,05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 027,38 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 727 137 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░ 02.05.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░