Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 16.04.2020

№ 1-267/2020

50RS0036-01-2020-002040-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино                                                                              27 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Сельдякова А.А.,

защитника – адвоката Новака Д.Л., удостоверение № 2245, ордер № 002917,

потерпевшего К.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕЛЬДЯКОВА Андрея Альбертовича, 17 сентября 1990 года рождения, уроженца г.Красноармейск Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сельдяков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 17:28 часов, более точное время не установлено, Сельдяков А.А., находясь у <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя К., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с его банковской карты, путем приобретения на них товара без использования пин-кода, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв с земли и убрав в карман своей одежды, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> принадлежащую К., с помощью которой в период времени с 17:28 часов <дата> до 08:24 часов <дата> без использования пин-кода производил оплату товара в различных магазинах:

<дата> в 17:28 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 559,80 рублей;

<дата>. в 17:35 часов в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> на сумму 740,97 рублей;

<дата>. в 18:39 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 171,64 рублей;

<дата> в 18:42 часов в кафе «Святые собаки» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

<дата>. в 18:43 часов в кафе «Святые собаки» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

<дата>. в 20:29 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 889,70 рублей;

<дата>. в 20:30 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 329,90 рублей;

<дата>. в 20:57 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 318,98 рублей;

<дата>. в 21:09 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 814,79 рублей;

<дата>. в 22:44 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 579,60 рублей;

<дата> в 22:45 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 234 рубля;

<дата> в 22:48 часов магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 659,69 рублей;

<дата>. в 22:49 часов в магазине «Дикси» № по адресу: <адрес> на сумму 389,90 рублей;

<дата>. в 23:02 часов в магазине «Магия Цветов 1» по адресу: <адрес> на сумму 981 рублей;

<дата>. в 08:24 часов в магазине «Магия Цветов 1» по адресу: <адрес> на сумму 161 рублей.

Таким образом, Сельдяков А.А. тайно похитил с банковской карты К. денежные средства на общую сумму 7630,97 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым Сельдяковым А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Сельдяковым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Сельдяков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сельдякова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого Сельдякова А.А.: ранее не судим (л.д.181-182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.184), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.183).

При назначении наказания подсудимому Сельдякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Сельдякову А.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Сельдякова А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Сельдяков А.А. ранее не судим, мнение потерпевшего К., который не настаивал на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сельдякова А.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Сельдякову А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Сельдякову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

             Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7630,97 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг частного детектива, в размере 10000 рублей, морального вреда – 5000 рублей.

              Подсудимый Сельдяков А.А. иск признал.

             Суд находит заявленный иск в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, и расходов, связанных с оплатой услуг частного детектива, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы потерпевшего по оплате услуг частного детектива, в силу ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками, понесены им в ходе производства по уголовному делу и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого указанные расходы взысканию не подлежат.

              Поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба действующим законодательством не предусмотрена, гражданский иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕЛЬДЯКОВА Андрея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Сельдякова А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Сельдякову А.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: таблицу списаний денежных средств, скриншоты смс-уведомлений, карту геолокации, акты видео- и аудиозаписи, копию электронного журнала, фотографии диска, отчет, диск с видеозаписью с фотографиями – хранить при уголовном деле.

        Взыскать с Сельдякова Андрея Альбертовича в пользу К. в счет возмещения ущерба 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 97 копеек.

                  Произвести К. выплату процессуальных издержек за оплату услуг частного детектива в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: