Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2014 ~ М-2468/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-2868/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волоховой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волоховой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что **.** 2012 года между банком и Волоховой Н.И. заключен кредитный договор № ** в сумме 185000 рублей на срок ** месяцев с уплатой 17 % годовых. Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Волохова Н.И. обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита аннуитентными платежами в размере 5188,93 рублей. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполняла свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 187686,67 рублей, из которых 139 207 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 16830,17 рублей – просроченные проценты, 20307,44 рублей – пени по кредиту, 11345,06 рублей – пени по процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать с Волоховой Н.И. В связи с невыполнением условий договора истец просит также расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, при подаче иска ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Волохова Н.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, **.** 2012 года между банком и Волоховой Н.И. заключен кредитный договор № ** в сумме 185000 рублей на срок ** месяцев с уплатой 17 % годовых. График платежей сторонами согласован. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по фактическим операциям по счету, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме (л.д. 19).

Судом установлено также, что ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались с **.** 2012 года, а с **.** 2013 года не исполняются. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д.7-8).

Ответчику направлялось **.** 2014 года уведомление с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору и предупреждением о возможном расторжении договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д.11, 20-23).

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волоховой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 187689,67 рублей, и госпошлину по делу в размере 8953,79 рублей; всего 196643,46 рублей

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.** 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волоховой Н.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева