Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-234/2017 от 17.04.2017

Дело № 14-234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Мосалевой О.В.,

при секретаре    Ветелиной Н.В.,

рассмотрев заявление ФИО2 о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.

В обоснование требований заявления приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением Сарапульского городского суда взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. с солидарных должников ФИО3, ФИО1 в пользу КПК «Содействие».

Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит заменить истца КПК «Содействие» его правопреемником ФИО2.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованные лица КПК «Содействие», ФИО3 не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованные лица (ответчики) ФИО3, ФИО3 возражений по заявлению ФИО2 не заявили.

Исследовав письменные материалы, суд считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Содействие» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: взыскано в солидарном порядке со ФИО3, ФИО1 сумма основного долга по договору займа в размере 366000 рублей; проценты за пользование займом начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428220 рублей; неустойка в размере 49066 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц (0,2 % в день), начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа в сумме – 366 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16666 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате помощи представителя – 10000 рублей в равных долях, т.е. всего по 13333 рубля 22 копейки с каждого.

Кроме того взысканы со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» передает, а ФИО2, принимает права требования к должникам ФИО3, ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между КПК «Содействие», взысканной решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит, решение, которым со ФИО3, ФИО1 взысканы в пользу КПК «Содействие» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование займом и расходы по уплате госпошлины вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Следовательно, заявление подлежит удовлетворению, взыскатель в исполнительном производстве - замене его правопреемником.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску КПК «Содействие» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с КПК «Содействие» на ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья-                            О.В. Мосалева