Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1865/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Василькова В.И. по доверенности Кормина С.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1087/2019 по иску Василькова В.И. к Корнееву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

26.12.2022 Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено определение об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску Василькова В.И. к Корнееву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которое вступило в законную силу 24.01.2023.

Представитель истца Василькова В.И. по доверенности Кормин С.Н. обратился с ходатайством о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в пользу Василькова В.И. в размере 31 700 руб.

Стороны по настоящему делу, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, что не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца Василькова В.И. по доверенности Кормина С.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В обоснование факта оплаты юридических услуг суду представлены: договор на оказание юридических услуг № б/н от 04.10.2022, расписка по договору № /н от 04.10.2022, справка от 04.10.2022.

Согласно представленным документам, у суда нет оснований полагать, что взыскатель фактически не оплатил услуги представителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При этом, в п. 13 упомянутого постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что требования представителя истца Василькова В.И. по доверенности Кормина С.Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку представителем истца представлены платежные документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе с тем, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их несоразмерности и подлежащими снижению до 10 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Василькова В.И. по доверенности Кормина В.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1087/2019 по иску Василькова В.И. к Корнееву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева А.В. пользу Василькова В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд
г. Москвы.

Судья Т.М. Сакович