Дело №1-83/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск «31» мая 2012 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя Вдовенко Д.В.
подсудимого Иванова Д.Г.
защитника Щербакова В.А.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Литвиновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.Г. в сентябре 2011 года около 19 часов 00 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в лесном массиве в <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, умышленно, для дальнейшего личного употребления оборвал макушечные части и листья обнаруженных произрастающих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере. После чего, в продолжении своего преступного умысла Иванов Д.Г., приобретенное наркотическое средство перенес и незаконно хранил на чердаке <адрес> до 11 часов 00 минут 14 марта 2012 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками 3 отделения Лесозаводского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, учакстков местности и транспортных средств». Согласно заключения химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 297,90 грамм, что согласно Списку 1 утвержденного постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Иванова Д.Г.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Иванова Д.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.Г., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Иванова Д.Г. в содеянном и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Иванова Д.Г. двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Иванов Д.Г. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Вместе с тем, учитывая, что Иванов Д.Г. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова Д.Г. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Иванов Д.Г. совершил преступление впервые, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей суд приходит к выводу о возможном исправление осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы является достаточным и полагает возможным не назначать Иванову Д.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком три года без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Иванова Д.Г. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические вещество массой 342 грамма (в пересчете на высушенное вещество 296,17 грамм), <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.
Судья Стефанюк Е.А.