Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12008/2021 ~ М-6520/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-12008/2021

24RS0048-01-2021-010707-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

с участием пом. прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расманис <данные изъяты> к Каримову <данные изъяты>, Долгову <данные изъяты>, Долговой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Расманис Л.И. обратилась в суд с иском к Каримову С.С., Долгову Е.С., Долговой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. На регистрационном учете в квартире, помимо истца состоят ответчики, которые членом семьи истца не являются, в указанной квартире не проживают, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не принимают.

Истец Расманис Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Каримов С.С., Долгов Е.С., Долгова А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонились, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиками судебных извещений, направленных в их адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресатов от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом:

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Новый Город» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>№, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете на основании заявления состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по заявлению состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете на основании заявления состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ст. УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Расманис Л.И. Каримов С.С., Долгов Е.С., Долгова А.Н. в спорном жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают. Данный факт подтвердили соседи истца ФИО8, ФИО9

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными ею суду квитанциями об оплате.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Расманис Л.И. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Каримов С.С., Долгов Е.С., Долгова А.Н. в <адрес>, в <адрес> не проживают, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, самостоятельно сняться с регистрационного учета добровольно не желают. Ответчиками доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, суд находит заявленные Расманис Л.И. исковые требования к Каримову С.С., Долгову Е.С., Долговой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчики Каримов С.С., Долгов Е.С., Долгова А.Н. признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расманис <данные изъяты> к Каримову <данные изъяты>, Долгову <данные изъяты>, Долговой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 28.12.2021 года.