Решение по делу № 2-63/2015 (2-2366/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-63/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ведешкину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Ведешкину Е.В., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ведешкиным Е.В., и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с заемщика Ведешкина Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ведешкиным Е.В. был заключен кредитный договор за № № в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику Ведешкину Е.В. (заёмщику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,90% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Ведешкин Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Ведешкиным Е.В. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Шумерлинского отделения № ФИО4 предоставил заёмщику – Ведешкину Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,90% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был предоставлен заёмщику Ведешкину Е.В. путем перечисления денежных средств на счет по вкладу.Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Ведешкин Е.В. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п.3,1, 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п.3.3. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80 <данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ведешкину Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ведешкиным Е.В., и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, приняв при этом также во внимание отсутствие возражений против иска от ответчика Ведешкина Е.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ведешкина Е.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ведещкиным Е.В..

Взыскать с Ведешкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: ссудную задолженность - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П.Павлов