Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2019 от 21.02.2019

Материал № 4/1-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень           13 марта 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихидченко И.А.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № 2424, ордер № 14691,

с участием осужденного Ананьева Ю.С.,

рассмотрев ходатайство Ананьева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Ю.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда Приморского края от 17.08.2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27.09.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ананьев Ю.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Ананьев Ю.С. и его защитник- адвокат Мельниченко А.А.поддержали, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Ананьеву Ю.С. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, он характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихидченко И.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал невозможным применить условно-досрочное освобожденному Ананьеву Ю.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Ананьев Ю.С. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 25.10.2016. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками не поддерживает, свиданиями не пользуется. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов на исполнении не имеется. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требование законодательства РФ не имеет.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания

Статьей 175 УИК РФ определены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При принятии решения суд учитывает, удовлетворительную характеристику, предоставленную администрацией исправительного учреждения, то, что осужденный за весь период отбытия наказания поощрений и взысканий не имеет, себя не проявил, занимает пассивную позицию отбытия наказания. Содержится в обычных условия отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участия не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ананьев Ю.С. на путь исправления не встал, цель назначенного ему правосудием наказания ещё не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ананьева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.08.2016 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов