Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2020 ~ М-565/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-638/2020

УИД-52RS0058-01-2020-000966-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                     30 ноября 2020 года

     Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Кузнецову А. А.овичу о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Кузнецову А. А.овичу о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты указывая, что Кузнецов А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. ребенок – потерявший одного родителя с ДД.ММ.ГГГГ Получателем пенсии, до достижения Кузнецова А.А. совершеннолетия, была его мать – Кузнецова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации. Размер федеральной социальной доплаты к пенсии Ответчику неоднократно пересматривался. С ДД.ММ.ГГГГ размер установленной федеральной социальной доплаты к пенсии Кузнецова А.А. составил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о выявлении переплаты Кузнецову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. 36 коп. и ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № о взыскании излишне выплаченных сумм на счет ГУ – Отделения ПФР по Нижегородской области.     В виду того, что свое обязательство по возмещению переплаты Кузнецов А.А. не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) не поступили, что послужило основанием обращения Управления в суд. Просят взыскать с Кузнецова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии и ФСД в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен. Согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Из материалов дела следует что, Кузнецов А. А.ович обратился в ГУ Управление ПФР по г.о.г. Шахунья Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.А. назначена пенсия по случаю потере кормильца.

До достижения Кузнецовым А.А. совершеннолетия, получателем пенсии являлась его мать Кузнецова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Решением ГУ – Управление ПФР по г.о.г. Шахунья Нижегородской области Кузнецовой С.Ю. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Р. Федерации 4 587 руб. 00 коп., установленной на 2010 года, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В качестве подтверждения учебы в образовательных учреждениях ответчик представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Нижегородский авиационный технический колледж» о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ Дата предполагаемого срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБПОУ «Нижегородский авиационный технический колледж» Кузнецов А.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД Кузнецову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ были приостановлены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца составила <данные изъяты> федеральная социальная доплата составила <данные изъяты>. Общая сумма переплаты составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлялись извещения о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства.

Задолженность Кузнецова А.А. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку Кузнецов А.А. был отчислен из ГБПОУ «Нижегородский авиационный технический колледж», правовые основания для получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии отсутствовали.

Со стороны ответчика была допущена недобросовестность, поскольку он, зная о том, что он был отчислен из учебного заведения, не предоставил сведения об наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Кузнецова А.А. незаконно полученных денежных средств, полученных им без наличия на это правовых оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Кузнецову А. А.овичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. А.овича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова А. А.овича в бюджет городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                        Н.В. Шатохина