Решение от 04.08.2017 по делу № 33-38684/2018 от 29.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                         «04» августа 2017 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Военторг-Запад» к Клюшину В, Д, о взыскании денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Военторг-Запад» обратилось в суд с иском к Клюшину В.Д. о взыскании задолженности по договору поручительства от ******* в размере *****, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ******.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик выступил поручителем за исполнение ООО «Лука» своих обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Десятого Арбитражного апелляционного суда. В связи с тем, что ООО «Лука» были нарушены условия мирового соглашения, в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности на основании договора поручительства, однако данное требование не было исполнено, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Балушкин И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клюшин В.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, являющегося также представителем третьего лица ООО «Лука», Лыкову О.П., которая против заявленных исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что ******* года между истцом и ООО «Лука» было заключено мировое соглашение в рамках судебного  дела ******, утвержденное определением Арбитражного суда Московской области.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, ***** с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному выше мировому соглашению, между              АО «Военторг-Запад» и Клюшиным В.Д. был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лука» всех своих обязательств по мировому соглашению от ******.

 В связи с тем, что ООО «Лука» были нарушены условия мирового соглашения, истец, письмом от ***** года уведомил ответчика о неисполнении ООО «Лука» своих обязательств по мировому соглашению и, в соответствии с условиями договора поручительства потребовал погасить задолженность в размере ********.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Клюшиным В.Д. обязательств по договору поручительства от *******, которые на момент подачи иска в суд не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *****, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ООО «Лука» обязательств по указанному выше мировому соглашению.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет суду не представлен. Судом расчет, представленный стороной истца, проверен, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям заключенных между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования АО «Военторг-Запад»                  о взыскании с ответчика Клюшина В.Д. задолженности по договору поручительства законными, обоснованными и соответствующими условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере *********.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ********, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░░ ****** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ****** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

3