Мотивированное решение от 19.07.2023 по делу № 02-2108/2023 от 12.01.2023

УИД 77RS0016-02-2023-000436-57

 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

 

17 июля 2023 года                                                                                                 адрес 

 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2108/2023 по иску Антоненко Сергея Александровича к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Истец обратился в суд с иском к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал.

        Истец в суд явился, требования поддержал.

        Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

        Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

        Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от  07 мая 1998 года  75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года  75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года  75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона  75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

Согласно ст. 36.3 Закона  75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 6.1 ст. 36.4 Закона  75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Истцу стало известно, что между ним и адрес «Эволюция» (ранее адрес «Согласие») заключен договор об обязательном пенсионном страховании  108-349-904 69 от 14 октября 2016 года.

Обращаясь в суд, истец указал, что подпись на договоре, сделанная от имени Антоненко С.А., принадлежит не ему, а другому лицу.

Согласно выводам экспертов ООО «ПЭК», подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании  108-349-904 69 от 14 октября 2016 года выполнена не Антоненко С.А., а иным лицом.

Суд принимает как доказательство по делу данное заключение, поскольку сомневаться в нем у суда нет оснований.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании   108-349-904 69 от 14 октября 2016 года, поскольку волеизъявления истца на переход из одного пенсионного фонда в другой не имелось.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание требования закона, суд, применяя  последствия недействительности сделки,  приходит к выводу об обязании ответчика передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере сумма

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора недействительным, при этом факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Антоненко Сергея Александровича к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов  удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании  108-349-904 69 от 14 октября 2016 года недействительным.

Обязать адрес «Эволюция» передать в адрес «Сбербанка» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда средства пенсионных накоплений  Антоненко Сергея Александровича, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998  75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Антоненко Сергея Александровича судебные расходы в размере сумма

        В удовлетворении остальной части иска  отказать.

 

Решение может ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░:  .. ░░░░░░░░░░

02-2108/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.07.2023
Истцы
Антоненко С.А.
Ответчики
АО НПФ Эволюция
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Кудрявцева М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее