Приговор по делу № 1-315/2020 от 29.07.2020

№1-315/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 декабря 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

представителей потерпевших Б.Р.Х., М.А.Н. , С.О.А. ,

подсудимого Шалаева С.В.,

защитника в лице адвоката Яценко В.О., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шалаева С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шалаев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 02 минут Шалаев С.В. находился возле дома № по <адрес>. В это время у Шалаева С.В., достоверно знавшего, что в машинном отделении лифтового хозяйства вышеуказанного дома имеются тормозные лифтовые катушки, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных тормозных катушек, то есть чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Шалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 02 минут подошел к машинному отделению лифтового хозяйства, расположенного на крыше вышеуказанного дома, и отжав руками решетку окна машинного отделения, незаконно проник внутрь данного помещения.

Продолжая свои преступные действия, Шалаев С.В., находясь в вышеуказанном машинном отделении лифтового хозяйства и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что в данном машинном отделении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил тормозные лифтовые катушки марки «МП-201» в количестве 2 шт. стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>».

Реализовав свои преступные намерения, Шалаев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Ущерб не возмещен.

Шалаев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Шалаев С.В. находился возле дома № по <адрес>. В это время у Шалаева С.В., достоверно знавшего, что в машинном отделении лифтового хозяйства вышеуказанного дома имеются тормозные лифтовые катушки, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных тормозных катушек, то есть чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Шалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подошел к машинному отделению лифтового хозяйства, расположенного на крыше вышеуказанного дома, где руками отжав решетку окна и разбив стекло окна машинного отделения, незаконно проник внутрь данного помещения.

Продолжая свои преступные действия, Шалаев С.В., находясь в вышеуказанном машинном отделении лифтового хозяйства и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что в данном машинном отделении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил тормозные лифтовые катушки марки «МП-201» в количестве 2 шт. стоимостью 8200 рублей каждая, на общую сумму 16400 рублей, принадлежащие АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>».

Реализовав свои преступные намерения, Шалаев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей. Ущерб не возмещен.

Шалаев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Шалаев С.В. находился возле дома № по <адрес>. В это время у Шалаева С.В. достоверно знавшего, что в машинном отделении лифтового хозяйства вышеуказанного дома имеются тормозные лифтовые катушки, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных тормозных катушек, то есть чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Шалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут подошел к машинному отделению лифтового хозяйства, расположенного на крыше вышеуказанного дома, где неустановленным следствием предметом взломав замок на двери машинного отделения, незаконно проник во внутрь данного помещения.

Продолжая свои преступные действия Шалаев С.В., находясь в вышеуказанном машинном отделении лифтового хозяйства и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что в данном машинном отделении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил тормозные лифтовые катушки марки «МП-201» в количестве 2 шт., стоимостью 7000 рублей каждая, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>».

Реализовав свои преступные намерения, Шалаев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Ущерб не возмещен.

Шалаев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Шалаев С.В. находился возле дома № по <адрес>. В это время у Шалаева С.В. достоверно знавшего, что в машинном отделении лифтового хозяйства вышеуказанного дома имеются тормозные лифтовые катушки, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных тормозных катушек, то есть чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Шалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут подошел к машинному отделению лифтового хозяйства, расположенного на крыше вышеуказанного дома, где неустановленным предметом разбив стекло окна машинного отделения, незаконно проник во внутрь данного помещения.

Продолжая свои преступные действия Шалаев С.В., находясь в вышеуказанном машинном отделении лифтового хозяйства и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что в данном машинном отделении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил тормозные лифтовые катушку марки «КМТД» в количестве 2 шт., стоимостью 4750 рублей каждая, на общую сумму 9500 рублей, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>».

Реализовав свои преступные намерения, Шалаев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями Шалаев С.В. ТСЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Ущерб не возмещен.

Шалаев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 26 минут Шалаев С.В. находился возле дома № по <адрес>. В это время у Шалаева С.В. достоверно знавшего, что в машинном отделении лифтового хозяйства вышеуказанного дома имеются тормозные лифтовые катушки, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных тормозных катушек, то есть чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Шалаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 26 минут подошел к машинному отделению лифтового хозяйства, расположенного на крыше вышеуказанного дома, где неустановленным следствием предметом взломав замок двери машинного отделения, незаконно проник во внутрь данного помещения.

Продолжая свои преступные действия Шалаев С.В., находясь в вышеуказанном машинном отделении лифтового хозяйства и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что в данном машинном отделении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил тормозную лифтовую катушку марки «МП-201», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>».

Реализовав свои преступные намерения, Шалаев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>» материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Шалаев С.В., полностью признавая вину по всем эпизодам, пояснил суду, что предъявленное обвинение достоверно и обоснованно. Добавил, что последнюю катушку изъяли. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание условно.

Вина подсудимого Шалаева С.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Представитель потерпевшего Б.Р.Х. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> были похищены тормозные лифтовые катушки путем проникновения в машинное отделение. В ходе следствия причиненный ущерб следствием занижен, не возмещен, просит взыскать и назначить Шалаеву наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего М.А.Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка, что по <адрес> остановлен лифт, сказали, что были украдены тормозные катушки. Он приехал, было вскрыто окно, разобрана часть двигателя, где находится тормозная катушка, остальные детали аккуратно были сложены на полу. Вызвали полицию. Стоимость катушек с учетом износа составляет 16400 рублей. Данную сумму просит не взыскивать, назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего С.О.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил диспетчер, сказал, что остановились лифты по <адрес>, сняты две тормозные катушки. Он сказал звонить в полицию, в помещение сам не поднимался. Ущерб на сумму 9500 рублей не возмещен. Просит не взыскивать, наказание назначить на усмотрение суда.

Свидетель Г.Р.Р. пояснил суду, что по камерам видеонаблюдения в подъезде установили личность Шалаева, поехали к нему на <адрес>. Задержали, привезли в отдел. В отделе Шалаев рассказал все по всем эпизодам, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Давление на него не оказывалось. Потом с ним проводил проверку показаний на месте.

Согласно показаниям свидетеля К.А.Г. , оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам он приехал на работу и приступил к своим обязанностям. Ближе к обеду того же дня к пункту приема вторсырья подошел ранее неизвестный ему мужчина. В руках он держал пакет. Мужчина спросил у него, по какой цене он принимает медь, он ответил, что 280 рублей за килограмм. Мужчина, из пакета достал два небольших мотка обожженной медной проволоки, сказал, что хочет сдать их. Он взял у него медные проволоки, взвесил, вес составил около двух килограммов, вес точно сказать не может, так как не помнит. Мужчине передал около 500-600 рублей и он ушел в сторону <адрес>. Мужчина ему не говорил, откуда у него медные проволоки. После этого вышеуказанный мужчина еще пару раз приходил в пункт приема металла, сдавал медные проволоки. ДД.ММ.ГГГГ года к пункту приема вторсырья приехали сотрудники полиции, опросили его, у него изъяли пакет, в которой находились медные проволоки. От сотрудников полиции он узнал, что медные проволоки похищены с лифтовых катушек неизвестным ему мужчиной, который несколько раз сдавал ему медные проволоки в пункт приема вторсырья. Он не знал, что медные проволоки добыты неизвестным мужчиной незаконным путем. Если бы знал, он бы их не принял. Мужчину, который сдавал ему медные проволоки, при встрече опознает. Больше по данному факту ему нечего пояснить. /т. 2 л.д. 240-242/ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции с вопросом, не сдавал ли неизвестный мужчина медь. На что он пояснил, что приходил мужчина с белым полиэтиленовым пакетом. Данный пакет он не разбирал, открыв его, он увидел, что там находиться железо и медь. Поэтому оценил его данному мужчине по весу железа, а не повесу меди, так как было больше железо. Железо оценивают 8 рублей за 1 килограмм. Пакет был весов 9 килограмм железа, и 1 килограмм алюминия, за все это он ему заплатил 100 рублей. В конце рабочего дня он начинает сортировку принятого метала. Как раз когда пришли сотрудники полиции, он открыл вышеуказанный пакет, принесший ему ранее этого дня неизвестный мужчина. Данный мужчина пришел к нему в гараж в 15 часов 40 минут, когда осмотрел пакет, он заметил там алюминиевую статуэтку, которая ему приглянулась, так как любит различные самодельные статуэтки, на статуэтке был изображен мужчина, кроме статуэтки находились куски железа, жести, кабель красного цвета, но он его не принял, так как он был неочищенный, была одна обмотка меди, она была не разобранная, весом 300 грамм. Мужчина который пришел к нему гараж для сдачи металла и меди был ростом 160-170 см., худощавого телосложения, неопрятного вида, одетый в джинсах синего цвета, одетый в свитере светлого цвета, в возрасте 30 до 40 лет. Он был в бейсболке, кого цвета не обратил внимания. Ранее с ним не знаком, как его зовут ему неизвестно. Данный мужчина также еще сдавал медь примерно в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он принимает, медь и железо обозначает в своей тетради, где он нарисовал таблицу, и каждый день отмечает информацию на каждый день о принятых металлах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут данный мужчина принес ему медь в количестве одной клубочки, весом примерно около 500 грамм, то есть медь оценивают в размере 280 рублей за 1 килограмм, то есть за нее он оплату получил в размере 160 рублей. Так же хочет пояснить, что данную медь он отложил для отправки в центральную, куда они отвозят и сдают весь купленный металл, а после прихода сотрудников полиции он вспомнил, что была еще одна медь, которую приносил тот же мужчина, поэтому вспомнив о данной меди, он ее положил в тот же самый пакет, который он принес ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данный медь с пакетом других металлов находятся у них в метало приёмке. У данного мужчины паспортные данные он не спрашивал, также не уточнял откуда он взял данные меди и железо. Они интересуемся паспортными данными только в том случае когда, люди приносят очень большое количество металла. Когда маленький и не большой вес металла документы и данные человека он не записывает, не ведет учет. Учет видеться только в его личной тетради который завел для себя. Так же хочет пояснить что в данной металоприемке он работает с ДД.ММ.ГГГГ, кто до него работал, он не знает, не знает вел ли он какую то отчетность для себя ему не известно, даже если и вел, у него записей бывшего сотрудника нет. /т. 2 л.д. 46-49/

Из показаний свидетеля К.А.Г. на очной ставке между ним и подозреваемым Шалаевым С.В. следует, что он полностью подтвердил свои показания, изобличив подозреваемого Шалаева С.В. /т. 2 л.д. л.д. 67-69/

Из протокола предъявления свидетелю К.А.Г. лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель К.А.Г. опознал Шалаева С.В. как лицо, которое принесло в пункт приема металла медные проволоки. /т. 2 л.д. 50-53/

Согласно явки с повинной Шалаева С.В. вину по факту кражи тормозных лифтовых катушек по <адрес> признает полностью. /т. 1 л.д. 62/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено жилое здание, расположенное по <адрес>, в машинном отделении лифта обнаружены и изъяты лист бумаги со следом обуви, 2 отрезка ТДП со следом обуви. /т. 1 л.д. 9-14/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена комната № квартиры № дома № по <адрес>, изъято 9 пар обуви, гвоздодер, принадлежащие обвиняемому Шалаеву С.В. /т. 2 л.д. 24-32/

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость тормозных катушек лифта марки МП-201 1983 года выпуска, в количестве 2 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (5000 руб. за шт.). /т. 3 л.д. 111-114/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы обуви на двух отрезках темной дактопленки, след обуви на листе бумаги, изъятые при осмотре места происшествия по факту тайного хищения имущества из машинного отделения лифтового хозяйства, расположенного по <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для определения групповой принадлежности. /т. 1 л.д. 32-34/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на листе бумаги, изъятом при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества из лифтового помещения, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подошвами обуви Шалаева С.В. /т. 3 л.д. 59-67/

Из постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего Б.Р.Х. изъяты копии устава ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>», копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>», копии технического паспорта на жилые дома. /т. 3 л.д. 125, 126-130/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ обувь и гвоздодер, принадлежащих обвиняемому Шалаеву С.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу. /т. 2 л.д. 135-157, т. 3 л.д. 69-70/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии устава ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>», копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>», копии технического паспорта на жилой дом по <адрес>, изъятые у представителя потерпевшего Б.Р.Х., осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу. /т. 3 л.д. 244-256, т. 4 л.д. 1-3/

Согласно протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шалаев С.В. полностью подтвердил свои показания и показал место совершения преступления. /т. 2 л.д. 70-83/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение машинного отделения лифта подъезда № дома № по <адрес>. /т. 2 л.д. 173-182/

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость тормозных катушек лифта марки МП-201 1983 года выпуска, в количестве 2 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 400 рублей (8 200 руб. за шт.). /т. 3 л.д. 90-93/

Из постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего М.А.Н. изъяты копии устава АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>», копии листа записи Единого государственного реестра юридического лица АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>». /т. 3 л.д. 210, 211-214/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ копии устава АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>», копии листа записи Единого государственного реестра юридического лица АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес>», осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу. /т. 3 л.д. 244-256, т. 4 л.д. 1-3/

Согласно явки с повинной Шалаева С.В. вину по факту кражи тормозных лифтовых катушек по <адрес> признает полностью. /т. 1 л.д. 148/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено машинное отделение дома № по <адрес>. /т. 1 л.д. 80-88/

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость тормозных катушек лифта марки МП-201 1987 года выпуска, в количестве 2 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей за шт. /т. 3 л.д. 104-107/

Согласно протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шалаев С.В. полностью подтвердил свои показания и показал место совершения преступления. /т. 2 л.д. 70-83/

Согласно явки с повинной Шалаева С.В. вину по факту кражи тормозных лифтовых катушек по <адрес> признает полностью. /т. 1 л.д. 210-211/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение лифта, расположенного на чердаке дома № по <адрес>. /т. 1 л.д. 158-165/

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость тормозных катушек лифта марки МП-201, 1995 года выпуска, в количестве 2 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9500 рублей (4750 руб. за шт.). /т. 3 л.д. 83-86/

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металла, расположенного по <адрес> произведена выемка медных проволок. /т. 2 л.д. 100-101, л.д. 104-106/

Из постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего С.О.А. изъяты копии устава ТСЖ «<данные изъяты>», копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ «<данные изъяты>», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСЖ «<данные изъяты>». /т. 3 л.д. 164, 165-167/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ медные проволоки, изъятые в пункте приема металла, расположенного по <адрес> осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу. /т. 2 л.д. 135-157, т. 3 л.д. 69-70/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ копии устава ТСЖ «<данные изъяты>», копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ТСЖ «<данные изъяты>», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ТСЖ «<данные изъяты>» осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу. /т. 3 л.д. 244-256, т. 4 л.д. 1-3/

Согласно явки с повинной Шалаева С.В. вину по факту кражи тормозных лифтовых катушек по <адрес> признает полностью. /т. 2 л.д. 38-39/

Согласно протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шалаев С.В. полностью подтвердил свои показания и показал место совершения преступления. /т. 2 л.д. 70-83/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено машинное отделение лифтового отделения, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 223-230/

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, подозреваемый Шалаев С.В. пояснил, что на видеозаписи опознает себя, как он вошел в подъезд д. № по <адрес>, где направился в машинное отделение лифта и после совершения кражи тормозной лифтовой катушки вышел из подъезда. /т. 2 л.д. 94-98/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната № квартиры № дома № по <адрес>, в ходе осмотра изъяты гвоздодер, принадлежащий обвиняемому Шалаеву С.В. и лифтовая катушка. /т. 2 л.д. 24-32/

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость тормозной катушки лифта марки МП-201, 1982 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей. /т. 3 л.д. 97-100/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ гвоздодер, принадлежащий обвиняемому Шалаеву С.В., лифтовая катушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате № кв. № д. № по <адрес>, осмотрены. /т. 2 л.д. 135-157/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ гвоздодер, принадлежащий обвиняемому Шалаеву С.В., лифтовая катушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате № кв. № д. № по <адрес>, а также видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия приобщены к делу. /т. 3 л.д. 69-70/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Шалаева С.В. в совершении преступлений доказана.

Действия Шалаева С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Шалаеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, мнение потерпевших, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шалаеву С.В. по делу является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шалаева С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении.

С учетом назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для назначения Шалаеву С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Шалаеву С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Шалаева С.В. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Шалаев С.В. совершил преступления средней тяжести, а также его положительные характеристики в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным сохранить Шалаеву С.В. условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Иск представителя потерпевшего Б.Р.Х. в части взыскания с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах предъявленного обвинения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шалаева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года два месяца лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год десять месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шалаеву С.В. окончательное наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шалаеву С.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного Шалаева С.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения Шалаеву С.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

    Шалаева С.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Шалаеву С.В. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Шалаева С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ОЖХ <адрес> района <адрес>» – 31000 рублей.

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья               С.М. Сафин