Определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2017 по делу № 33-3423/2017 от 27.01.2017

Судья суда первой инстанции:

Самохвалова С.Л.                                                                                   Дело №33-3423

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 января 2017 г.                 г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е.., Лемагиной И.Б.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Чечкина А.А.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от **** г.

по делу по иску Чечкиной Е.Н. к Чечкину А.К. о  взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Квартира по адресу: **** находится в равнодолевой собственности четырех лиц: Чечкиной Е.В., Чечкиной Г.А., Чечкина К.А. и Чечкин А.К., каждому из которых принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на эту квартиру.

 

Чечкина Е.В.  обратилась в  суд с иском к Чечкину А.К. о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **** г. включительно.

Свои требования истица обосновала тем, что ответчик не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Все расходы по оплате указанных услуг за спорный период несла только истица. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика его долю  задолженности по оплате ЖКУ за период с **** г. по ***.  в размере *** руб.

 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что он нес расходы по оплате ЖКУ путем передачи денежных средств непосредственно истице. Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

 

Решением  Тушинского районного суда г. Москвы от *** г.  постановлено:

- Исковые требования Чечкиной Е.В. к Чечкину А.К. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

- Взыскать с Чечкина А.К. в пользу Чечкиной Е.В. денежные средства в размерерасходы по уплате государственной пошлины в размере- В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Чечкин А.К., указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что он не платил за ЖКУ, и ссылаясь на то, что факт передачи денежных средств ответчиком истице на оплату ЖКУ подтвержден показаниями свидетеля Макогон О.В. Также ответчик указывает в жалобе на недоказанность истцом того обстоятельства, что оплата за ЖКУ осуществлялась истицей материалами дела не подтвержден.

Чечкина Е.В. решение суда не обжалует.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе Чечкина А.К.

 

В заседании судебной коллегии Чечкин А.К. и его представитель Полозов А.В.  апелляционную жалобу поддержали.

Чечкина Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила судебной коллегии, что оплата ЖКУ осуществлялась со счета ее банковской карты.

 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

 

Обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого помещения относится к бремени содержания своего имущества, которое в силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ должен нести собственник имущества.

Несение бремени содержания своего имущества имеется у собственника независимо от того, пользуется ли он этим имуществом или нет. Таким образом, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не связана с пользованием жилым помещением и проживанием в нем.

Поэтому обстоятельство фактического проживания (или непроживания) ответчика в жилом помещении по адресу: имеет существенного значения для разрешения спора.

 

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности и даты обращения в суд с настоящим иском, периодом, требования о взыскании оплаты за который не выходят за пределы срока исковой давности,  является период с апреля 2013 г. по декабрь 2015 г.

Судебной коллегией установлено, что за этот период Чечкина Е.В. произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 197.422,17 руб.

Поскольку жилое помещение находится в совместной собственности нескольких лиц, то, в силу положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ, обязанность по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна распределяться между сособственниками помещения пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности на это помещение.

Следовательно, доля ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля **** г. по декабрь *** г. составляет . (**** руб. : 4).

Допустимых доказательств того, что ответчик нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в юридически значимый период, суду не представлено.

 

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истицы **** руб.

 

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик передавал истцу денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, отклоняется судебной коллегией как неподтвержденный допустимыми доказательствами.

Довод жалобы о том, что факт передачи денежных средств подтверждается показаниями свидетеля Макогон О.В., отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами для подтверждения факта исполнения денежного обязательства.

 

Довод жалобы о недоказанности истицей того обстоятельства, что именно она несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорном периоде, отклоняется судебной коллегией как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Наличие на руках у истицы документов, подтверждающих факт оплаты, подтверждает, пока не доказано обратное, что именно она являлась плательщиком. Ответчик не представил доказательств того, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производила не истица, а другое лицо. При таких обстоятельствах, факт несения истицей расходов по оплате  признается доказанным.

Кроме того, из объяснений истицы в заседании судебной коллегии, подтвержденных информацией, отраженной в чеках об оплате коммунальных услуг, следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась путем списания денежных сумм со счета банковской карты истицы.

 

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ *** ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

  

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

  

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3423/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 30.01.2017
Истцы
Чечкина Е.В.
Ответчики
Чечкин А.К.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.01.2017
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее