Определение по делу № 2-2538/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2538/2019

74RS0006-01-2019-002525-07         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 года                          г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                   Кухарь О.В.,

при секретаре                                                    Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.И. к Алахвердиеву С.Э. Оглы, Садыкову И.Ф. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Александрова Е.И. обратилась в суд с иском к Алахвердиеву С.Э.о., Садыкову И.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи от 04 августа 2017г., заключенного между Александровой Е.И. и Садыковым И.Ф.; договора купли-продажи от 27 июня 2018г., заключенного между Александровой Е.И. и Алахвердиевым С.Э.о.; возврате Александровой Е.И. автомобиля марки МАРКА 2004 года выпуска, VINНОМЕР, регистрационный знак НОМЕР.      

Истец Александрова Е.И., представитель Сергеев М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Александровой Е.И. к Алахвердиеву С.Э.о., Садыкову И.Ф. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, представителя, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, без рассмотрения.

Ответчики Алахвердиев С.Э.о., Садыков И.Ф. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО Ломбард «Авто Лидер» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Александрова Е.И., представитель Сергеев М.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 05 августа 2019 года и 06 августа 2019 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Александровой Е.И. к Алахвердиеву С.Э.о., Садыкову И.Ф. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Александровой Е.И. к Алахвердиеву С.Э. Оглы, Садыкову И.Ф. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:                          О.В. Кухарь