Решение по делу № 2-292/2015 ~ М-167/2015 от 18.02.2015

дело № 2-292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                     город Ржев Тверская область

    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Горячовой Я.А., с участием истца Иванова В.М., ответчика Белоногова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. М. к Белоногову С. А. об обязании произвести демонтаж забора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    В суд обратился Иванов В.М. с иском к Белоногову С.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.

    Истец является собственником земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Соседний смежный земельный участок с находящимся на нем домом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику. В октябре 2014 года ответчиком на границе смежных земельных участков возведен сплошной дощатый светонепроницаемый забор высотой 2,4 м. Данный забор возведен ответчиком с нарушением градостроительных норм и правил, установленных для возведения заборов между территориями, принадлежащими частным владельцам. Установка ответчиком сплошного забора влечет затемнение принадлежащего истцу земельного участка и препятствует в ведении садоводства и огородничества. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой привести забор в состояние, соответствующее градостроительным нормам и правилам, однако получил отказ. В связи с этим истец вынужден обратиться за судебной защитой. На основании ст.304 ГК РФ просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, и в месячный срок после вынесения решения судом произвести демонтаж (снос) ограждения- забора, расположенного между земельный участком, распложенным по адресу: <адрес>, и земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец от исковых требований в части обязания Белоногова С.А. не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> отказался. Уточнил исковые требования к Белоногову С.А. и просил обязать ответчика демонтировать временное дощатое сплошное ограждение, установленное на границе земельных участков, распложенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1220 рублей 00 копеек, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в суд- 300 рублей, государственной пошлины в Управление Росреестра за получение справок- 420 рублей, консультацию юриста- 500 рублей. В обоснование заявленных требований изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    Отказ от иска в части и уточненные исковые требования Иванова В.М. приняты судом.

    Ответчик Белоногов С.А. в судебном заседании признал исковые требования Иванова В.М. об обязании демонтировать временное дощатое сплошное ограждение, установленное на границе земельных участков, распложенных по адресу: <адрес> и <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов в размере 1220 рублей 00 копеек. Подтвердил наличие на границе с участком истца возведенного им временного дощатого сплошного забора. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении требовании истца.

    Заслушав объяснения сторон, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Иванов В.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером 69:46:0070253:11 и земельного участка с кадастровым номером 69:46:0070231:13, расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Белоногов С.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером 69:46:0070231:236 и земельного участка с кадастровым номером 69:46:0070231:14, расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные земельные участки являются смежными, что подтверждается кадастровым планом территории кадастрового квартала 69:46:0070231.

Объяснениями сторон, фотографическим изображением, установлено, что на границе земельных участков, распложенных по адресу: <адрес> и <адрес> установлено сплошное дощатое ограждение.

Из сообщения Отдела архитектуры и строительства г.Ржева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющееся на земельном участке по адресу <адрес> ограждение не соответствует региональным нормативам градостроительного проектирования.

Согласно заключения кадастрового инженера МУП «Ржевархитектура» в ходе проведения кадастровых работ на земельном участке Белоногова С.А. по адресу <адрес> выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с границами ГКН. Ограждение земельного участка с кадастровым номером 69:46:0070231:13 по адресу <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 69:46:0070231:14 по адресу <адрес>, не соответствует сведениям ГКН и действующему земельному законодательству.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, в размере 1220 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иванова В. М. – удовлетворить.

Обязать Белоногова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, демонтировать временное дощатое сплошное ограждение (забор), установленное на границе земельных участков, распложенных по адресу: Тверская область, <адрес>, и Тверская область, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Белоногова С. А. в пользу Иванова В. М. судебные расходы в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья Е.В. Андреева