Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-972/2019 от 28.08.2019

Мировой судья Гудкова А.В. № 12а-972/2019-30

Судебный участок №6 г.Петрозаводска РК 10MS0006-01-2019-000690-08

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трунина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Трунина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 марта 2019 года Трунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Габриелян Н.А. от 28 августа 2018 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в сумме 500 рублей в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 07 декабря 2018 года.

Трунин А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывая, что оспариваемое постановление отменено решением вышестоящего должностного лица ЦАФАП ГИБДД. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока с указанием на то, что заявитель своевременно не обжаловал постановлением в связи с работой вахтовым методом за пределами г.Петрозаводска.

В судебное заседание Трунин А.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, представил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления направлена по адресу проживания Трунина А.С. 20 марта 2019 года и получена заявителем лично 25 марта 2019 года. Срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с 26 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года и истек 05 апреля 2019 года.

Настоящая жалоба направлена на судебный участок 22 августа 2019 года, при этом Труниным А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Учитывая вахтовый метод работы заявителя, в целях проверки доводов жалобы и обеспечения права привлеченного лица на судебную защиту, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует признать подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации о его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Габриелян Н.А. от 28 августа 2018 года №№ Трунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2018 года. Штраф Трунину А.С. следовало уплатить в течение 60 дней – в срок по 07 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из приложенных к жалобе документов следует, что решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздерина А.В. от 07 февраля 2019 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Габриелян Н.А. от 28 августа 2018 года №18810110180828005625 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Трунина А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым Трунину А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, он не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

Таким образом, в действиях Трунина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Трунина А.С. не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунина А. С. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунина А. С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Кайгородова