Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1051/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1051/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Каймоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцевой * к ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр» Министерства здравоохранения РФ о взыскании процентов,

установил:

Истец, обратилась в суд с иском к ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр» Министерства здравоохранения РФ о взыскании процентов, ссылаясь на нарушение сроков исполнения вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда города Москвы от  09 ноября 2017 года.

В подготовительной части судебного заседания обсуждалось ходатайство ответчика о направления дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство, указывая на то, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Истец против передачи дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив в материалы дела, приходит к следующему.

Спор, вытекающий из причинения вреда здоровью рассмотрен судом.

Требований об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ Б. не заявлялось. Истцом заявлены иные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Следовательно, подсудность такого спора следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьей  28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск предъявлен по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения ответчика, согласно выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату поступления заявления в суд, является адрес: *, который не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда. Указанный адрес относится к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы, в связи с чем дело было ошибочно принято к производству Останкинским районным судом города Москвы.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Место нахождения ответчика к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы законом не отнесено, в связи с чем дело, принятое к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Воротынцевой * к ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр» Министерства здравоохранения РФ о взыскании процентов, для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд Москвы по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.