Решение по делу № 2-789/2018 ~ М-572/2018 от 19.02.2018

Дело № 2–789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                                                                                           20 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием ответчика Сидорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                                 у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сидоровым А.В. заключен договор №, путем направления Сидоровым А.В. оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заёмщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (далее – Правила).

В соответствии с п.3.2.1 Правил, должник совершает операции с использованием Кредитной карты в пределах установленного лимита в порядке, предусмотренной Правилами. Должнику был установлен первоначальный кредитный лимит в размере 20 000 руб.

Согласно п. 5.1 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 25 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта и проценты за пользование кредитом за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... составляет 47 966 руб. 59 коп. из которых: 36 131 руб. 09 коп. – основной долг, 11 835 руб. 50 коп. – проценты.

..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сидоровым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 170 000 руб. под 19,9 % годовых на срок до ...... В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 1 331 633 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 1 122 429 руб. 78 коп., проценты – 207 396 руб. 76 коп., неустойка – 1 807 руб. 22 коп.,

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Просят взыскать с ответчика Сидорова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору № от ....., по кредитному договору № от ....., а также расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сидоров А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, но просит учесть его материальное положение, наличие у него на иждивении ..... ребенка и супруги

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ....., а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 21-23).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сидоровым А.В. заключен договор №, путем направления Сидоровым А.В. оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заёмщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (далее – Правила) (л.д.7-11).

В соответствии с п.3.2.1 Правил, должник совершает операции с использованием Кредитной карты в пределах установленного лимита в порядке, предусмотренной Правилами. Должнику был установлен первоначальный кредитный лимит в размере 20 000 руб.

Согласно п. 5.1 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Сидоров А.В. свои обязательства по кредитному договору № от ..... выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Сидоров А.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

..... Банк ВТБ (ПАО) в адрес Сидорова А.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Сидорова А.В. по кредитному договору № от ..... на ..... составляет 47 966 руб. 59 коп. из которых: 36 131 руб. 09 коп. – основной долг, 11 835 руб. 50 коп. – проценты (л.д.15-17).

Расчеты, представленные истцом, не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 47 966 руб. 59 коп. из которых: 36 131 руб. 09 коп. – основной долг, 11 835 руб. 50 коп. – проценты.

Судом также установлено, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Меркурьевой С.А. был заключен кредитный договор № в рамках программы «МаксиКредит» (л.д. 19-22).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 170 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых, срок кредита до ......

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, размер платежа 25 914 руб., кроме первого – 11 450,66 руб., и последнего платежа – 25 933,80. (л.д. 19).

..... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил на счет Сидорова А.В. денежные средства в сумме 1 170 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 26).

Сидоров А.В. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Сидоров А.В. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 6.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 23-25).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Сидоров А.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

..... Банк ВТБ (ПАО) в адрес Сидорова А.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 1 331 633 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 1 122 429 руб. 78 коп., проценты – 207 396 руб. 76 коп., неустойка – 1 807 руб. 22 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 1 331 633 руб. 76 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Сидорова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 098 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ..... в сумме 47 966 руб. 59 коп. из которых: 36 131 руб. 09 коп. – основной долг, 11 835 руб. 50 коп. – проценты;

- по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 1 331 633 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 1 122 429 руб. 78 коп., проценты – 207 396 руб. 76 коп., неустойку – 1 807 руб. 22 коп.

Взыскать с Сидорова А.В. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 098 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Г.А. Баранов