Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2012 от 19.10.2012

№1-203/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         12 ноября 2012г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П., при секретаре Колещук С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Приморского края Вдовенко Д.В.,

подсудимого Смирнова С.С., его защитника адвоката Ващенко Е.А., ордер № от 12.11.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело согласно которого

Смирнов ФИО14, <данные изъяты>, ранее судим: <данные изъяты> Наказание отбыто, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158, УК РФ. По настоящему делу под стражей не содержался

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.С. совершил две кражи чужого имущества, одна их которых с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.С. в период с 02 час. до 05 час. 25 мин. 06.08.2012г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе жилого дома ФИО3 по адресу: <адрес>, отперев самодельный замок на воротах гаража, незаконно проник в хранилище - помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3: газонокосилку, стоимостью 6000 руб.; выхлопную трубу от мотоцикла ИЖ «Планета-5», стоимостью 500 руб.; катушку зажигания мотоцикла ИЖ «Планета-5», стоимостью 500 руб., чем причинил гражданину ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 7000 руб.

Он же в период с 05 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин. 06.08.2012г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, находившемуся, возле <адрес>, открыл моторный отсек названного автомобиля, откуда, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО9 - аккумулятор стоимостью 1500 руб., чем причинил ФИО9 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознает. Также пояснил, что полностью признает заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явилась. Из заявлений последних следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение по уголовному делу может быть постановлено без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Подсудимый Смирнов С.С. совершил преступления, максимальное наказание за наиболее тяжкое из которых предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы. Смирнов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознает его последствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по первому преступлению по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступлений.

Смирнов С.С. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение участников процесса.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает не назначать ему наказание в виде штрафа. Также суд полагает не назначать Смирнову С.С. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, Смирнову С.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствующим содеянному и способствующим исправлению осужденного.

Также суд учитывает, что согласно справки начальника филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю майора внутренней службы ФИО7, подсудимым Смирновым С.С. отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 11.08.2011г.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО9 возмещен полностью путем возвращения похищенного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый Смирнов С.С. признал его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФи ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3) в виде 180 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Смирнову ФИО14 в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова ФИО14 в пользу ФИО3 1000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: четыре автомобильные покрышки, аккумулятор, возвращенные потерпевшему ФИО9 - оставить ему же; газонокосилку, возвращенную потерпевшему ФИО3 - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         А.П. Васильев