Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2018 ~ М-2024/2018 от 20.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя Черненко С.Е. – Рожновой Ю.А.,

представителя ответчика Кожевниковой Е.А. – адвоката Сизева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Черненко С. Е. к Кожевниковой Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черненко С.Е. обратилась в суд с иском к Черненко С.Е. о взыскании денежных средства в размере <данные изъяты> руб., полученных Кожевниковой Е.А. по предварительному договору купли-продажи от дата, как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства Кожевниковой Е.А. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, стороны обязались в срок не позднее дата заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по предварительному договору Черненко С.Е. были переданы ответчику в качестве задатка денежные средства в размере <данные изъяты> руб. дата Черненко В.П. в счет оплаты квартиры были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако, в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи квартиры заключен не был. дата Кожевниковой Е.А. была вручена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец Черненко С.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, участия не приняла, ее представитель Рожнова Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кожевникова Е.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

Согласно ч. 1ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Порядок направления судебных извещений и вызовов регламентирован положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Кожевниковой Е.А. – адвокат Сизев В.В., назначенный судом в порядке ст.ст. 50,51 ГПК РФ исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителя истца Черненко С.Е. – Рожновой Ю.А., представителя ответчика Кожевниковой Е.А. – адвоката Сизева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

На основании ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, стороны обязались в срок не позднее дата заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по предварительному договору Черненко С.Е. были переданы ответчику в качестве задатка денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В последствие, дата Черненко В.П. были еще переданы Кожевниковой Е.А. денежные средства, в счет оплаты покупки квартиры, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от дата.

Истцом обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, исполнены, путем передачи ответчику денежных средств, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от дата.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи от дата ответчиком не исполнены, денежные средства переданные ответчику, истцу не возращены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи от дата не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств, полученных Кожевниковой Е.А. по предварительному договору купли-продажи от дата, как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.1.3. предварительного договора купли-продажи от дата продавец приняла обязательство подготовить документы, необходимые для передачи прав собственности на объект, делающие возможным заключение основного договора в сроки, предусмотренные договором (доверенность на представителя Агентства, согласие одного из супругов; отказ совладельцев). На основании п. 2.1.5 предварительного договора купли-продажи Кожевникова Е.А. приняла обязательство не отказываться от совершения данной сделки и подписания основного договора купли-продажи до дата.

дата Кожевниковой Е.А. вручена претензия. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу.

Размер взыскиваемых судом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в пользуЧерненко С.Е.составляет <данные изъяты> рублей, согласно следующему расчету:

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства Кожевниковой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░