Мотивированное решение по делу № 02-4561/2023 от 16.05.2023

Дело № 2 - 4561/2023 УИД: 77RS0009-02-2023-005550-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва     24 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Маркову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Маркова Г.В. задолженность по договору займа в размере 101 306 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 48 302 руб. 07 коп., проценты за пользование займом – 52 629 руб. 46 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 329 руб. 86 коп., пени за просрочку платежа – 44 руб. 72 коп., убытки в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 226 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 28.06.2022 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Марковым Г.В. был заключен договор микрозайма № 0009510305, по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обязалось предоставить Маркову Г.В. сумму займа в размере 50 000 руб. 00 коп., а Марков Г.В. возвратить денежные средства в срок 12 месяцев, уплатив также проценты за пользование займом. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» взятые на себя обязательства исполнило. В свою очередь Марков Г.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность. За допущенные нарушения в оплате с Маркова Г.В. подлежат взысканию пени. При этом обществом были понесены расходы по организации судебного взыскания. На основании п.4.8 общих условий договора и тарифами общества Марковым Г.В. данные расходы в размере 7 000 руб. 00 коп. должны быть возмещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.06.2022 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Марковым Г.В. был заключен договор потребительского займа № 0009510305, по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обязалось предоставить Маркову Г.В. сумму займа в размере 50 000 руб. 00 коп., а Марков Г.В. возвратить денежные средства в срок 12 месяцев, уплатив также проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (ч.20).

На основании ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по заключенному с ответчиком договору потребительского займа выполнил, перечислив 28.06.2022 по поручению Маркова Г.В. на открытый на его имя счет денежные средства в размере 47 150 руб. 00 коп. и в счет уплаты страховой премии страховщику ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 2 850 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.6 договора погашение займа должно было производиться Марковым Г.В. ежемесячно не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа, в размере 9 323 руб. 00 коп.

В п.12 договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора Марков Г.В. обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.8.1 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт», «ПРОФИ Комфорт Клуб», «ПРОФИ Рефинансирование», «ПРОФИ Рефинансирование Плюс», «ПРОФИ Премиум», «ПРОФИ Авто», «ПРОФИ Лайт», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора потребительского займа, в случае нарушения Марковым Г.В. условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» вправе расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере.

С условиями заключенного договора ответчик был ознакомлен.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного договора потребительского займа, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем Марков Г.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков оплаты ежемесячного платежа и его размера.

По свидетельству истца, у ответчика за период с 25.08.2022 по 19.04.2023 образовалась задолженность в размере 101 306 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 48 302 руб. 07 коп., проценты за пользование займом – 52 629 руб. 46 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 329 руб. 86 коп., пени за просрочку платежа – 44 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным. Равно как не представлены ответчиком и доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем, нежели заявлено истцом, размере.

Направленное истцом требование от 31.08.2022 о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет образовавшейся по состоянию на 19.04.2023 задолженности денежные средства в размере 101 306 руб. 11 коп.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ и понесенные ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 226 руб. 12 коп.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных обществом расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. 00 коп.

Данное требование мотивировано истцом пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, предусматривающим обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором и согласно приказу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от 29.12.2017 составляет 7 000 руб. 00 коп. по одному договору микрозайма.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст.94 ГПК РФ относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что вид понесенных стороной спора расходов, необходимых для реализации ее права на судебную защиту и восстановление нарушенного второй стороной права, зависит от конкретных обстоятельств дела. В связи с чем установление истцом в Общих условиях договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского займа, заключаемого с неопределенным кругом заемщиков в порядке ст.428 ГК РФ, фиксированного размера расходов без учета конкретных обстоятельств произведенного взыскания задолженности с заемщика нарушает права Маркова Г.В. как потребителя, являющегося в отношениях с истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, экономически менее защищенной стороной.

При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие как факт несения таких расходов в полном объеме, оговоренном в п.4.8 Общих условий договора микрозайма, так и их размер, в том числе в сумме 7 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Маркову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова Георгия Владимировича (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) задолженность по договору микрозайма от 28 июня 2022 года № 0009510305 по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 101 306 руб. 11 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 226 руб. 12 коп., всего 104 532 (Сто четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 31 августа 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова