Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14762/2020 от 30.04.2020

Судья: Воронкова Л.П. гр. дело № 33-14762/2020

дело № 2-3466/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Бабенко О.И.,

при помощнике Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.08.2019 в редакции определения суда от 12.11.2019 об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании Договора социального найма № 5707-01-2007-014125 от 24 сентября 2007 года. В указанной квартире истец постоянно зарегистрирован с 1988 года и проживает в настоящее время. Также, помимо истца, в квартире зарегистрированы фио (отец), фио (дочь), фио (мать), фио (бывшая супруга). Ответчик по месту регистрации не проживает длительное время. Ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Кроме того, ответчик не исполняет обязательства по договору социального найма, не исполняет обязанностей по содержанию квартиры, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток по вселению ответчик не предпринимал. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц ей не чинились. В настоящее время ответчик с истцом не общаются, адрес проживания ответчика истцу не известен.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц – Департамента городского имущества города Москвы, УФМС по г. Москве - в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел дело при имеющейся явке.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик фио обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не извещением ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.08.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Обстоятельства добровольного исполнения требований истца также подтверждены направленной ответчиком фио в адрес суда копии своего паспорта, содержащей отметку о снятии её с регистрационного учета по спорному адресу 01.07.2020.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление фио об отказе истца от иска приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца фио от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио от исковых требований.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.08.2019 в редакции определения суда от 12.11.2019 об исправлении описки отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио к фио о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Председательствующий

Судьи