Решение по делу № 02-0748/2023 от 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                     14 марта 2023 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца Никитаева К.А., представителя истца Судаковой М.В., ответчика Бойцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/23 по иску Никитаева Кирилла Аркадьевича к Бойцову Роману Ивановичу, Бойцову Алексею Ивановичу, Бойцовой Нине Николаевне, Бойцову Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в возмещение ущерба 379870 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., и судебные расходы в общей сумме 11591 руб. 33 коп. (в т.ч. почтовые расходы 691 руб. 33 коп., расходы на оценку 9000 руб., нотариальные расходы 1900 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 7714 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчиков была залита квартира истца. Ответчики должны возместить истцу материальный ущерб. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Истец Никитаев К.А., представитель истца Судакова М.В., явились в суд, уточненные исковые требования поддержали полностью.

Ответчик Бойцова Н.Н. в суд явилась, заявленные требования признала.

Ответчики Бойцов Р.И., Бойцов А.И., Бойцов И.И. в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Никитаев К.А. является собственником квартиры по адресу: ****. Ответчики Бойцов Р.И., Бойцов А.И. являются собственниками квартиры по адресу: **** (по ½ доле в праве собственности у каждого). Ответчики Бойцова Н.Н., Бойцов И.И. являются членами семьи (родителями) Бойцова Р.И., Бойцова А.И., постоянно проживают в квартире по адресу: ****. 22 августа 2022 года произошел залив квартиры истца из квартиры ответчиков. В результате залива в квартире истца повреждены потолок, стены, напольное покрытие. Причиной залива квартиры истца стала лопнувшая подводка на ГВС к смесителю в квартире ответчиков. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залива составляет 379870 руб. 80 коп. На претензию о возмещении ущерба ответчики не отреагировали.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами – свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, актом ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» о заливе, экспертным заключением, претензией истца, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба 379870 руб. 80 коп.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие, что действиями ответчиков истцу действительно причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем суд не может признать требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 7714 руб. 63 коп., почтовые расходы 691 руб. 33 коп., расходы на оценку 9000 руб., нотариальные расходы 1900 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на представителя в размере 40000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной, и присуждает ответчиков возместить истцу расходы на представителя в размере 40000 руб., считая ее разумной и достаточной.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитаева Кирилла Аркадьевича к Бойцову Роману Ивановичу, Бойцову Алексею Ивановичу, Бойцовой Нине Николаевне, Бойцову Ивану Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Бойцова Романа Ивановича, Бойцова Алексея Ивановича, Бойцовой Нины Николаевны, Бойцова Ивана Ивановича солидарно в пользу Никитаева Кирилла Аркадьевича в возмещение ущерба 379870 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 7714 руб. 63 коп., почтовые расходы 691 руб. 33 коп., расходы на оценку 9000 руб., нотариальные расходы 1900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин ГА.