Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2016 ~ М-2992/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

с участием прокурора                  ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении. Заявленные требования обосновывает тем, что в муниципальной собственности г Сарапула находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление заказчика по ЖКХ г. Сарапула» и ФИО5 заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 Заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение по <адрес> находится в муниципальной собственности г. Сарапула, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляемое ответчикам жилое помещение расположено на 1 этаже многоквартирного дома в черте города Сарапула, общей площадью 24,6 кв.м., состоит из прихожей, жилой комнаты, кухни, санузла. Просит выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не вились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных отношений г. Сарапула не явился, направив ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с составом семьи ФИО1, ФИО3, ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №. Просит прекратить производство по делу.

Согласно копии свидетельства о смерти II -МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит необходимым прекратить производство по делу по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении в части исковых требований Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО5 о выселении, в связи со смертью ответчика ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула в части исковых требований Управления имущественных отношений г. Сарапула к ФИО5 о выселении - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда УР С.В. Евлевских