Решение по делу № 33-52059/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/23 по иску ... фио к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фиоД. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.09.2014 между фиоД. и ...ой М.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 долларов США, из которых 50 000 -в долларах США и 60 000-в рублях по курсу на момент оплаты на срок до 01.01.2025 года, с оплатой 9% годовых по курсу ЦБ ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена расписка. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 000 долларов США. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплачивает, требование о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, с учетом поданных уточнений просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность в размере 110 000 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты задолженности, проценты в размере 83 150 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, проценты по ставке 9 % годовых от суммы 110 000 долларов США, начиная с 01.03.2023 года по дату фактической погашения задолженности, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 года по 28.02.2023 года, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 110 000 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.03.2023 года по фату фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа; расходы на оплату государственной пошлины.

Истец фиоД. в суд не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...а М.В. в судебное заседание не явилась, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку ответчиком расписки не писались.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 01.09.2014 между фиоД. и ...ой М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ...а М.В. взяла у фиоД. денежные средства в размере 110 000 долларов США, из них 50 000 - в долларах США, и 60 000 - в рублях по курсу на момент оплаты. Срок возврата займа - до 01.01.2025 г.

Договор займа являлся процентным. Ответчик обязалась выплачивать проценты по ставке 9 % годовых, ежемесячными платежами, в рублях по курсу ЦБ, на первое число каждого месяца.

Договор займа, его условия и факт получения по нему денежных средств подтверждаются распиской от 01.09.2014 г., которую ответчик выдала истицу.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплачивает, требование о возврате денежных средств не исполнил.

На день обращения в суд ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 110 000 долларов США, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Ответчик факт получения денежных средств отрицает, как и факт написания ею расписки о получении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ....

Как следует из заключения эксперта ... № ... от 26.12.2022 года подпись от имени ...ой М.В. в расписке от 01 сентября 2014 года, выполнена самой ...ой М.В., образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования.

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям действующего законодательства.

Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 110 000 руб. 00 коп. между сторонами был заключен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 110 000 долларов США основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...ой М.В. в пользу фиоД. задолженность в размере 110 000 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты задолженности.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 9 % годовых.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты не выплачены в полном объеме, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов по договору за период с 01.09.2014 года по 28.02.2022 года, что составляет 102 месяца, из расчета 110 000 долларов США (сумма займа) *9%/12*102 месяца, что составляет сумму в размере 84 150 долларов США.

Ответчик альтернативного расчёта процентов не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно процентов не оспорил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, сумма процентов по договору займа составляет 83 150 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку 1 000 долларов США была оплачена ответчиком в счет исполнения договора.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ставке 9 % годовых от суммы 110 000 долларов США, начиная с 01.03.2023 года по дату фактической погашения задолженности, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно невозвращенную сумму займа за период с 10.04.2022 года по 28.02.2023 года составляет 12 008,08 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 110 000 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.03.2023 года по фату фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика ...ой М.В. в пользу экспертной организации ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 60 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, оформленный распиской, заключенный между ... фио к ...ой ... 01.09.2014 года.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... фио задолженность в размере 110 000 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты задолженности, проценты в размере 83 150 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, проценты по ставке 9 % годовых от суммы 110 000 долларов США, начиная с 01.03.2023 года по дату фактической погашения задолженности, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 года по 28.02.2023 года в размере 12 008,08 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 110 000 долларов США, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.03.2023 года по фату фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья