Заочное решение от 03.02.2020 по делу № 02-0352/2020 от 03.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года                                                                                       г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием истца Лямина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352\20 по иску Лямина А. И. к ГСК «Столица» о взыскании пая и процентов,-

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика пай, внесенный на строительство гаражного бокса, в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8486 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с целью получения гаражного бокса вступил в ГСК «Столица», внес паевой взнос в размере 500000 руб. Строительство гаражей приостановлено, цель вступления истца в кооператив не достигнута. Строительство гаражного комплекса велось без разрешения, истец был введен в заблуждение относительно возможности приобретения в собственность гаражного бокса. Истец обращался в ГСК «Столица» с заявлением о возврате денежных средств, но они возвращены не были. За длительное пользование денежными средствами истца с ответчика подлежат взысканию проценты. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд, понеся расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец Лямин А.И. в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

 С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.        

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что Лямин А.И. 23 декабря 2014 году вступила в ГСК «Столица», внес паевой взнос в сумме 500000 руб.  Лямину А.И. была выдана членская книжки № …. на гараж …. и после оплаты паевого взноса свидетельство о внесении паевого взноса. Строительство гаражного комплекса до настоящего времени не осуществлено. 27 декабря 2018 года Лямин А.И. направил в ГСК «Столица» заявление-претензию о выходе из кооператива. ГСК «Столица» в ответ на претензию истца сообщил, что денежные средства будут возвращены в срок до 01 июля 2019 года, однако денежные средства истцу не выплатил.

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3 Положения о членстве в ГСК «Столица» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из кооператива.

Согласно ст.3.2.5. Положения о членстве в ГСК «Столица» при прекращении членства в кооперативе члену ГСК выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы (в случае их начисления). Указанные суммы возвращаются не позднее, чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

Таким образом, подав заявление на выход из кооператива, Лямин А.И. в любом случае имеет право на возвращение паевого взноса, и суд взыскивает с ответчика ГСК «Столица» в пользу истца Лямина А.И. паевой взнос в сумме 500000 руб.

По ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, суммы паевых взносов возвращаются не позднее, чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

При таких обстоятельствах, с ответчика ГСК «Столица» в пользу Лямина А.И.  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года (по заявленным истцом требованиям) а общей сумме 8486 руб. 30 коп. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании вышеуказанной нормы процессуального права суд присуждает ответчику возместить истцу документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 8284 руб. 86 коп. и расходы по оплате юридических услуг в суме 50000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

                                                 РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8486 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8284 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░.░.