Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 03.11.2017 по делу № 02-16033/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                        адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного третейского суда от дата по делу № А10-290/2016 дата наименование организации (Векселедатель) и наименование организации (в настоящее время - наименование организации) (Векселеполучатель) были эмитированы простые векселя: № 02/310314- 151015М, номинальная стоимость - сумма, срок платежа - дата, без протеста, дата составления дата, проценты - 10% годовых и № 01/310314-121015М, номинальная стоимость - сумма, срок платежа - дата, дата составления дата. проценты - 10% годовых.

На указанные векселя были оформлены индоссаменты:

-наименование организации совершило индоссамент в пользу наименование организации;

-наименование организации совершило индоссамент в пользу наименование организации.

Спорные векселя были предъявлены к платежу. Решением Арбитражного третейского суда от дата по делу № А10-290/2016 взыскана задолженность по векселям в размере сумма, проценты, предусмотренные векселями в размере сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, судом извещен, о причинах неявки суду не известно.

Представитель Конкурсного управляющего наименование организациифио Викторовой, против удовлетворения заявления возражал, по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Основания, установленные частью 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат доказыванию заинтересованной стороной. Компетентный суд не вправе отказать в выдаче исполнительного листа применительно к названной норме права по собственной инициативе.

На основании ст. 46 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основанием для отказа в выдаче исполнительного листа не может являться оценка судом фактических обстоятельств дела, рассмотренного третейским судом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-207892/2016 постановлено: Признать недействительной сделку по выдаче (передаче) дата наименование организации наименование организации двух простых векселей: № 02/310314-151015М, номинальная стоимость - сумма, срок платежа - дата, без протеста, дата составления дата, проценты -        10% годовых и № 01/310314-121015М, номинальная стоимость - сумма, срок платежа - дата, дата составления дата, проценты - 10% годовых, суд приходит к выводу о наличии существенных обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ,

не были известны и могли бы повлиять на вынесенное определение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене определения суда по новым обстоятельствам и возобновлении рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 392 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-11976/16 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-11976/16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                 ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-16033/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 03.11.2017
Истцы
ООО "Триометстрой"
Ответчики
ООО "Вовремя"
Головушкин В.А.
ООО ТК "Марка"
ООО "Монополит"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Морозов М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее