Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2013 ~ М-2227/2013 от 11.04.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Латышева Я.Ю." name=CHANGEDBY>

3

Дело № 2-2811/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акопян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дальневосточному филиалу ОАО РСТК о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является ФИО5, ответственность которого застрахована в ОАО РСТК. Сумма ущерба, установленная экспертом ответчика, составила 17870руб. Данная сумма была выплачена ОАО РСТК в пользу ФИО1

При этом, согласно заключению эксперта составленному по заказу истца, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составила 115516руб.63коп. Произвести выплату страхового возмещения в соответствии с причиненным ущербом ответчик отказывается.

ФИО1 просит суд взыскать с Дальневосточного филиала ОАО РСТК сумму страхового возмещения в размере 97846руб.63коп., расходы за составление отчета об оценке в сумме 4635руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4049руб.63коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что не согласен с оценкой, представленной ответчиком. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что сумма страховой выплаты произведена в полном объеме в соответствии с причиненным ущербом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого по вине ФИО6, чья ответственность застрахована в ОАО РСТК, автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 причинен ущерб.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОАО РСТК, то обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах суммы страхового возмещения должна быть возложена на страховую компанию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дальневосточный филиал ОАО РСТК выплатил ФИО1 сумму ущерба в размере 17870руб., на основании составленного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №.

При этом, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительном ремонту транспортного средства марки <данные изъяты>, составленному Центром экспертизы и оценки ИП ФИО7, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 115516руб.63коп.

Статьей 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер, причиненного истцу ущерба представленный ответчиком расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №. В данном отчете усматривается значительное необоснованное занижение при определении стоимости устранения дефектов АМТС истицы.

Определяя сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика суд руководствуется результатами оценки, проведенной Центром экспертизы и оценки ИП ФИО7 представленной истцом, которые по форме и содержанию отвечают требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Оценщик, подготовивший данное заключение, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков.

Представленное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений либо занижений при определении величины ущерба, причиненного данному ТС, иных отраженных в документе параметров, не усматривается.

Следовательно, с Дальневосточного филиала ОАО РСТК в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 115516руб.63коп. – 17870руб. (выплаченное страховое возмещение) = 97646руб.63коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу также судебные расходы. В пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные квитанцией расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4635руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049руб.63коп.

В соответствии со ст.100 ГПК учитывая категорию дела, степень оказанной истцу юридической помощи суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97646░░░.63░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4635░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4049░░░.63░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000░░░░░░, ░░░░░ 126331░░░. 26░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: