Постановление по делу № 5-2418/2016 от 22.11.2016

Дело № 5-2418/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего: РФ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -

                                                                              установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 03.10 час., на <адрес> управлял автомобилем «Мерседес Бенц МL320» государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, по требованию должностного лиц а сотрудника полиции отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля с использованием специального средства «Alcotest 6810», а также- отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов,направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу п.10 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а)при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б)при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в «Протоколе <адрес>43 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование» в п.1 в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» при наличии признаков: запах алкоголя изо рта.

    Соответствующая процедура в этом протоколе зафиксирована в графе «пройти медицинское освидетельствование» где содержится запись «отказался» с подписью ФИО1.

    Кроме признания вины, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтвержденной полностью следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>1 от 06.11..2016 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес>43 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался;

-письменными показаниями свидетелей ФИО4, Куц С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении; при этом свидетелям были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

-письменными показаниями свидетелей ФИО4, Куц С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении; при этом свидетелям были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

-письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что в кабинете медосвидетельствования ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; при этом свидетелям были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

-материалами видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для составления протокола об административном правонарушении не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция), должностные лица органов внутренних дел (полиция) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

    Пунктом 106 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» установлено, что свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сотрудником перед свидетелем ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью. В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший.

Пунктом 127 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» установлено, что отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.

Пунктом 130 «Административного регламента…» установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется после отстранения лица от управления транспортным средством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 01.35 час. составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в 02.00 час. составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 03.10 час. в наркологической амбулатории ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК ФМЦ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и в 03.20 час. составлен протокол об административном правонарушении. Нарушений последовательности установленной «Административным регламентом…» не выявлено.

О законности оснований для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельства: запах алкоголя изо рта и не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность судом признается раскаяние и полное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

№

№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд <адрес>

Судья                                                                            А.Н.Терентьев