Определение суда апелляционной инстанции от 16.08.2018 по делу № 11-0178/2018 от 25.07.2018

1

Мировой судья: Загороднов В.А. № 11- 178/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   16 августа 2018 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Золотые пески» на решение мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении искровых требований СНТ «Золотые пески» к Лысову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Золотые пески» обратилось с иском к Лысову А.В., просило взыскать с него долг по членским взносам за период 2014, 2015, 2016 годы в размере 39 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 385 руб., расходы по оплате услуг представителя – адвоката Буяновой Т.В. 5 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Золотые пески» и владеет на праве собственности двумя земельными участками №... площадью ... кв.м. и №... площадью ... кв.м. Ответчик имеет две садовых книжки и обязан, как член товарищества исполнять свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В соответствии с п. 4.2.8 Устава СНТ член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размере и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. В соответствии с п. 4.2.10 Устава СНТ член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. Смета доходов расходов СНТ «Золотые пески» была утверждена на общем собрании членов СНТ от 31 мая 2014 года на период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года, были заложены членские взносы в размере 8 700 руб. годовых. В соответствии с протоколом №1 от 04 июня 2016 года заседания правления СНТ и разъяснением по оплате членских целевых и вступительных взносов членами СНТ за подписью председателя ... районного объединения садоводов размер членских взносов не зависит от количества соток, установлен на уровне членских взносов 2015-2016 годов. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик, имея в пользовании два земельных участка, не оплачивает членские взносы за два участка за периоды: 2014 год задолженность составляет 17 400 руб., 2015 год – 17 400 руб., 2016 год – 4 700 руб., так как частично произвел оплату. Всего задолженность его по членским взносам составляет 39 500 руб. Добровольно долги по членским взносам Лысов А.В. оплачивать отказывается, систематически уклоняется от оплаты взносов. За оказанием юридической помощи и представлением интересов в суде истец был вынужден обратиться к адвокату Буяновой Т.В., заключив соглашение, по которому оплатил 5 000 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения о взыскании с ответчика членских взносов с учетом применения срока исковой давности, за период 2015,2016 годов в размере 22 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 385 руб. и 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., просит представитель СНТ «Золотые пески», указывая в апелляционной жалобе, что ответчик Лысов А.В является гражданином РФ и обязан как гражданин исполнять законы РФ, в том числе Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку является членом садоводческого товарищества «Золотые пески», в котором имеет два земельных участка и две садовых книжки. В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, членами СНТ оплачиваются членские взносы – денежные средства, периодически вносимые на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением и другие текущие расходы такового объединения. Ответчик владеет и пользуется своими земельными участками и всей инфраструктурой СНТ «Золотые пески», проживает практически постоянно. Действительно, решением общего собрания членов СНТ «Золотые пески» от 31 мая 2014 года была утверждена приходно-расходная смета СНТ с 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года и определен размер членских взносов на период с 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года, поскольку весенне-летние периоды являются значимыми для садоводов, только тогда можно собрать большинство членов СНТ. Однако календарный год считается с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, поэтому были определены членские взносы за 2014 года в сумме 8 700 руб., значимым является и 2015 год, именно из этой же суммы оплачивались взносы в размере 8 700 руб. и в 2015 году, поскольку это не противоречит уставным документам, приходно-расходной смете, действующему законодательству, согласно которым Лысов А.В. обязан как член товарищества нести свои обязанности и своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом. В соответствии с протоколом №1 от 04 июня 2015 года заседания правления СНТ «Золотые пески», разъяснениями по оплате членских, целевых и вступительных взносов членами СНТ за подписью председателя ... районного объединения садоводов, размер членских взносов не зависит от количества соток и был установлен для всего ...адрес согласно субъекта РФ на 2016-2017 года в том же размере. Для истца разъяснения председателя ... районного объединения садоводов ... муниципального район Московской области является правовым актом органа местного самоуправления. Правлением СНТ на заседании от 04 июня 2016 года постановлено - на основании указанного разъяснения, членские взносы на 2016-2017 годы оставлять на уровне членских взносов 2016 года – 8 700 руб. с участка, а также в 2017 году – 8 700 руб., поскольку согласно п. 4.2.8 Устава СНТ член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. Таким образом, обязанность Лысова А.В. уплачивать членские взносы, установлена Уставом товарищества и действующим законодательством, а потому требования истца о взыскании с него задолженности по уплате членских и целевых взносов являются обоснованными. Выводы мирового судьи не основаны на Законе. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Взыскание задолженности по членским взносам является единственным законным методом, чтобы заставить должника платить, методы убеждения на ответчика Лысова А.В. не действуют. За оказанием юридической помощи истец вынужден был обратиться к адвокату Буяновой Т.В., заключив соглашение и оплатив 5 000 руб., в 146 судебный участок ... судебного района иск не был предъявлен, то есть по месту нахождения истца, а был заявлен иск фактически в судебный участок №156 г. Москвы по дополнительному соглашению за ту же сумму по месту регистрации ответчика.

Истец СНТ «Золотые пески» извещенный по адресу регистрации и его представителя, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Лицо, подающее заявление на осуществление регистрационных действий, в соответствии с Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несет ответственность за достоверность представляемых им сведений.

Из приведенных норм следует, что юридическое лицо обязано обеспечить соответствие сведений в ЕГРЮЛ фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве его местонахождения или нести риски несовершения им данного действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысов А.В., в судебное заседание явился, против жалобы возражал, полагая ее не обоснованной.

Выслушав объяснения ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения против нее, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей решения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее  - Закон № 66-ФЗ ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ч. 4 ст.16 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в числе прочего в обязательном порядке указываются: порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В пункте 1 статьи 21 этого же Закона указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в числе прочих следующие вопросы: 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Из материалов дела следует, что Лысов А.В. является членом СНТ «Золотые пески», ему на праве собственности принадлежат два земельных участка № ... и № ..., площадью по ... кв. м. каждый, расположенные в границах СНТ «Золотые пески» по адресу: адрес, с/т «Золотые пески» (л.д.48-51,80-82,85,94-95,...,...).

Обязанность члена СНТ своевременно и в полном объеме уплачивать членские и иные взносы, предусмотрена в вышеуказанных положениях федерального закона № 66-ФЗ и Уставе СНТ «Золотые пески» (далее  - Устав СНТ),утвержденном общим собранием СНТ от дата, зарегистрированном в Московской областной регистрационной палате дата (л.д.6-21).

Согласно п. 4.2.8 Устава СНТ «Золотые пески», член СНТ обязан: - своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Пунктом 6.2.7 Устава СНТ определено, что к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты.

В соответствии с п.6.2.9. Устава СНТ утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решений об ее исполнении, также относится к исключительной компетенции общего собрания.

Порядок созыва, проведения и оформления решений, протоколов общего собрания, регламентирован разделом 6 Устава СНТ, согласно п. 6.6.19 которого протоколы общих собраний оформляются в 7-ми дневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.

Согласно представленным документам, решением общего собрания членов СНТ «Золотые пески» от 31 мая 2014 года утверждена приходно-расходная смета СНТ на период с 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года, определен размер членского взноса на период с 31 мая 2014 года по 31 мая 2015 года (за 2014 год) - 8 700 рублей с участка. Срок оплаты членского взноса установлен до 31 декабря 2014 года.

Как следует из протокола № 1 заседания правления СНТ «Золотые пески» от 04 июня 2016 года, на отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Золотые пески» 28 мая 2016 года смета по статьям расходов членских взносов с сотки не была представлена собранию, по заявлению фио смету на 2016-2017 должно составить вновь избранное правление, решение по смете не было принято в виду ее отсутствия, правлением постановлено: членские взносы на 2016-2017 оставить на уровне членских взносов 2015-2016 г. – 8700 с участка (л.д.45).

На заседании заседания Правления СНТ «Золотые пески» 30 сентября 2017 года принято решение воспользоваться услугами адвоката и обратиться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженностей по членским взносам за период 2014-2016 года с должников СНТ, том числе с Лысова А.В. в размере 39 500 рублей (л.д.90-93).

дата между СНТ «Золотые пески» и адвокатом Буяновой Т.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи (л.д.77-78), по которому доверитель поручает, а адвокат берет на себя обязанность оказывать юридическую помощь доверителю или назначенному им лицу в качестве представителя у мирового судьи участка №146 о взыскании задолженности по членским взносам в отношении Лысова А.В. в сумме 39 500 руб. (п. 1 соглашения); в объем юридической помощи включено составление искового заявления, представительство в судебном участке №143 ... судебного района Московской области (особые условия соглашения). По соглашению доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи ему в размере 5 000 руб. (п. 3.1).

По квитанции к приходному кассовому ордеру №610 от дата от Алехиной Р.А. на основании вышеуказанного соглашения в кассу наименование организации принято 5 000 руб. (л.д.70).

Ранее 27 февраля 2018 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Лысова А.В. задолженности, которое возвращено мировым судьей судебного участка №156 района Хорошево-Мневники г. Москвы в тот же день (л.д.140). 12 марта 2018 года СНТ «Золотые пески» обращалось к мировому судье судебного участка №156 района Хорошево-Мневники г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Лысова А.В. задолженности. Вынесенный 15 марта 2018 года судебный приказ определением от 29 марта 2018 года был отменен (л.д.139-142). С данным исковым заявлением истец обратился к мировому судье 26 апреля 2018 года (л.д.3).

Разрешая требования по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания задолженности, не представлены решения (протоколы) общих собраний СНТ «Золотые пески» устанавливающие размеры членских взносов на 2015-2016 годы и сроков их оплаты, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и возможность проверки расчета истца.

В обжалуемом решении также правильно указано, что решения Правления СНТ об установлении размера членских взносов на 2016-2017 годы на уровне взносов 2015-2016 годы и о размере задолженности по взносам, не могут быть приняты судом в качестве доказательств с достоверностью подтверждающих, проведение общего собрания членов Товарищества и подтверждающих размер членских взносов установленных общим собранием членов Товарищества на 2015-2016 годы, поскольку порядок проведения общего собрания, принятие решений и оформление всех стадий проведения собрания и принятых решений, регламентированы Уставом СНТ «Золотые пески» и нормами ГК РФ. Поскольку принятие решения об установлении размера взносов и порядка их уплаты согласно федерального закона № 66-ФЗ и Устава СНТ «Золотые пески» относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, мировой судья счел, что вышеуказанное решение Правления от 04 июня 2016 года об утверждении размера членского взноса принято неуполномоченным органом СНТ, и не принял данный документ в качестве доказательства установления размера членских взносов на 2015 и 2016 годы.

Исходя из положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ «Золотые пески» размер и сроки уплаты членских взносов могут быть установлены только тем органом, к компетенции которого относится решение этих вопросов – общим собранием членов СНТ либо собранием уполномоченных. Доказательством понесенных расходов могли бы служить приходно-расходные сметы за 2015, 2016 год СНТ «Золотые пески», утвержденные общим собранием членов СНТ. Однако таких документов на 2015-2016 годы истцом не принималось. Поскольку истцом не доказан размер заявленных исковых требований и наступление сроков уплаты, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Лысова А.В. задолженности по членским взносам за 2015, 2016 годы у мирового судьи не имелось.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком Лысовым А.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию взносов за 2014 год (л.д.100).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья правомерно исходил из того, что согласно решению общего собрания СНТ «Золотые пески» оплата взносов за 2014 год должна была быть произведена до 31 декабря 2014 года, следовательно, течение срока исковой давности начинается с 01 января 2015 года, когда истец узнал о нарушении своего права ответчиком, данный срок истек 01 января 2018 года. С заявлением о вынесении судебного приказа, который был в последствие отменен, СНТ обратилось в апреле 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Лысова А.В. членских взносов за 2014 год в размере 17 400 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. С учетом требований апелляционной жалобы о принятии нового решения с учетом применения срока исковой давности и взыскании задолженности с ответчика по вносам только за 2015 и 2016 годы, сам истец не оспаривает правильность применения судом первой инстанции пропуска срока исковой давности по взносам за 2014 года.

Не может служить основанием к отмене принятого решения довод апелляционной жалобы в той части, что являясь участником СНТ, ответчик обязан платить членские взносы, поскольку данное обстоятельство не являлось основанием для отказа в удовлетворении иска и не оспаривалось, мировым судьей отказано в удовлетворении иска по иным основаниям. Кроме того, в обжалуемом решении мировой судья отклонил довод ответчика о незаконности начисления взносов за два участка, указав, что данное право СНТ регламентировано в Федеральном законе №66-ФЗ (ч.4.ст.16) и разъяснено в Обзоре судебной практики (утв. Президиумом ВС РФ от 02 июля 2014 года), согласно которому установление размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости.

Довод истца в той части, что размер членских взносов за 2016-2017 год был установлен на основании разъяснений председателя ... районного объединения садоводов фио в том же размере 8 700 руб., которое, по мнению истца, является для них правовым актом органа местного самоуправления, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не обоснован.

Уставом СНТ «Золотые пески» (п. 4.2.8) предусмотрено, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 2 п. 1 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины и понятия: органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Истцом суду представлено разъяснение по оплате членских, целевых и вступительных взносов членами СНТ без даты подписанное председателем ... районного объединения садоводов, согласно которому размер членских взносов в СНТ не зависит от количества соток личного имущества члена СНТ (л.д.46, 70).

Из данного документа не следует, что им установлен размер и сроки выплаты членских взносов. Кроме того, ... районное объединение садоводов не является в силу вышеприведенной правовой нормы органом местного самоуправления, а согласно сведениям с сайта ... союза садоводов, являющегося межрегиональной общественной организацией, ... районное объединение садоводов является местной общественной организацией (л.д.143-147), в силу чего не наделено полномочиями на установление размеров и сроков уплаты членских взносов для членов СНТ «Золотые пески».

Также в своей апелляционной жалобе истец указывает, что их требования о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам являются обоснованными, однако согласно иску, требований к Лысову А.В. о взыскании целевых взносов заявлено не было.

В соответствии с положениями ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя не имеется и оснований для отмены решения мирового судьи в этой части суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Золотые пески» - б░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░░