Определение по делу № 2[1]-2360/2021 ~ М-2425/2021 от 12.10.2021

дело №(1)-2360/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бузулук 09 декабря 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова С.В. к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, с участием третьих лиц Дубкова Л.Н. действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Дубкова Д.Д, Дубкова С.Д. о включении в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Туманова С.В. обратилась в суд к администрации МО г.Бузулук о включении в наследственную массу, признании права собственности на доли в квартире.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** **** между Бузулукским ДСУ № 2 г.Бузулука и Щ., Щелокова С.В. и Дубков Д.В. был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенный ** ** **** нотариусом Дроновой Н.А. по реестру за №. На основании указанного договора Щ. и ее дети дочь - Щелокова С.В., сын Дубков Д.В. получили безвозмездно в собственность, по <данные изъяты> доле каждый, квартиру в <адрес>. Однако право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке - в ГП «Техническая инвентаризация» г. Бузулука. Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в архиве отсутствуют, что следует из Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» ** ** **** №. Ее брат - Дубков Д.В. умер ** ** ****. После его смерти наследственное дело не заводилось. Его наследниками по закону первой очереди являлись дочь Дубкова Д.Д и дочь Дубкова С.Д.. Ее мама - Щ. умерла ** ** ****. После ее смерти заведено наследственное дело №. Она является ее единственным наследником, принявшим наследство. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ** ** ****, свидетельством о заключении брака от ** ** ****, согласно которому ее фамилия «Щелокова» изменилась на «Туманова». В ** ** **** году ей было сообщено, что квартира является муниципальной собственностью. Она получила у нотариуса дубликат договора приватизации, а так же заказала Выписку из ЕГРН, из которой следует, что правообладателем квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 2 этаже, является МО г. Бузулук Оренбургской области, дата регистрации права ** ** ****, запись №. Она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Квартира была предоставлена Щ. на основании Ордера № от ** ** **** на состав семьи 4 человека, в т.ч. Щелоков В.Н., Щелокова С.В., Дубков Д.В.. Заключая договор от ** ** ****, указанные в нем граждане реализовали свое право на приватизацию квартиры в собственность в порядке и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (ст. 1, 2, 7 Закона). Договор от ** ** **** не расторгался, не изменялся, в судебном порядке не оспаривался, договор заключен в надлежащей форме, нотариально удостоверен, имеет юридическую силу. Договор был исполнен сторонами. Она с братом до совершеннолетия проживали и были зарегистрированы в квартире. Мама проживала в квартире до своей смерти. Они несли бремя содержания, в т.ч. в соответствии с Договором управления многоквартирным домом от ** ** ****, заключенным между собственниками квартиры и ООО УК «Служба заказчика».

Просит признать квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью Щ., Туманова С.В. и Дубков Д.В., приобретенную на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ** ** ****, удостоверенного ** ** **** государственным нотариусом Бузулукской ГНК Оренбургской области Дроновой Н.А. по реестру за №.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Щ., умершей ** ** ****, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Туманова С.В., ** ** **** г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на <данные изъяты> долю - в порядке наследования по закону после смерти матери - Щ., умершей ** ** ****.

Признать прекращенным право муниципальной собственности МО г. Бузулук Оренбургской области на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключить из Единого реестра недвижимости запись о государственной регистрации права от ** ** ****, запись №.

Истец Туманова С.В. в судебное заседание дважды на ** ** ****. и на ** ** ****. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, уважительность причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика Администрация МО г.Бузулука в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не представил.

Третьи лица Дубкова Л.Н., Дубкова С.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика не представляется возможным, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения дела. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявил требований о рассмотрении дела, по существу.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туманова С.В. к администрации МО г.Бузулук с участием третьих лиц Дубкова Л.Н., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Дубкова Д.Д, Дубкова С.Д. о включении в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                         Е.А. Борисова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-2360/2021, УИД 56RS0008-01-2021-003581-28, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.