Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2013 ~ М-700/2013 от 16.09.2013

                                    Дело № 2-861/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                        г. Заозерный                        

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокк Владимира Альфредовича к ОАО «СГ МСК» о взыскании недоплаченной по договору ОСАГО суммы страховой выплаты, компенсации морального ущерба и иных расходов, понесенных вследствие нарушения ответчиком условий договора ОСАГО и Федерального Закона «О защите прав потребителей», суд

УСТАНОВИЛ:

Сокк В.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 900 км автодороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ 21113, госномер №. В установленный срок он обратился к страховщику - ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что сумма выплаченного ущерба значительно ниже затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п.2 1 б Закона 40-ФЗ). Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Кроме этого, им понесены дополнительные расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5000 рублей. Считает, что нарушены его права потребителя.

Просит взыскать в его пользу:

    - <данные изъяты> руб. в качестве недоплаченного страхового возмещения;

    - <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг независимой экспертизы;

    - <данные изъяты> в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

    - <данные изъяты> руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда;

    - <данные изъяты> руб. в качестве понесенных судебных расходов за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления.

В судебном заседании истец Сокк В.А. поддержал исковые требования в сумме недоплаченного страхового возмещения 69256,54 рубля, расходы по оплате услуг эксперта и адвоката, и защищая его права как потребителя просит взыскать штраф.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в лице филиала в <адрес> не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Треть лицо ФИО5 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 2 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 63, 64 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п. 2.1. "б" ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 2.1. "б" ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно, разъяснений данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отношения между ОАО «СГ МСК» и истцом по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Х 530 ОТ/24.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ОАО "СГ МСК".

В установленный законом срок истец обратился к страховщику - ОАО "СГ МСК" в рамках урегулирования убытков, который, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с произведенной страховщиком выплатой, истец обратился к эксперту ФИО4, согласно заключению которого, рыночная стоимость услуг, запасных частей и материалов при восстановительном ремонте Т.С. с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное заключение.

    В связи с тем, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 50743,46 рублей, то исковые требования по возмещению материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>).

А поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, то также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В связи с тем, что ответчиком не соблюдено требование о полной и своевременной оплате страхового возмещения по договору Обязательного страхования риска гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере -<данные изъяты> рублей.

    На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии со следующим расчетом 50% от (<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца составляют: <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы, расходы по оформлению искового заявления 3000 рублей, подтверждены квитанциями и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокк Владимира Альфредовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Сокк Владимира Альфредовича в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. за проведение экспертизы, юридические услуги по оформлению искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца.

    Судья:                         Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>