Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2012 от 19.10.2012

Дело 12-387/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова В.Б., *** года рождения, уроженца города П., не работающего, зарегистрированного по месту проживания: г.П., ул.Р-ого, д. ***, кв. ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от *** 2012 г. Кузнецов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Ссылаясь на незаконность судебного постановления, Кузнецов В.Б. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что сведений о предыдущем привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами он не имел, водительское удостоверение у него не изымалось, указанным документом пользовался на протяжении длительного времени, предъявляя по требованию сотрудников дорожно-патрульной службы. Кроме того, считает, что рассмотрение дела отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 26 нарушены правила подсудности при производстве по делу. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузнецов В.Б. изложенную в жалобе позицию поддержал, при этом пояснил, что *** 2012 года возле дома № 89 по улице Юбилейной был остановлен инспектором дорожной полиции, который при проверке документов сообщил о том, что он, Кузнецов В.Б., управляет транспортным средством, будучи лишенным данного права постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от *** 2011 года. После рассмотрения дела в отделе административной практики *** 2012 года в отношении него был составлен административный протокол, после чего он был доставлен мировому судье судебного участка № 26 города Пскова, которая, не приняв во внимание его возражения, признала виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде ареста сроком семь суток. Водительское удостоверение мировым судьей у него не изымалось.

*** 2011 года участвовал в судебном заседании при разбирательстве административного дела, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по окончании которого мировым судьей было оглашено принятое решение о признании его виновным в указанном административном правонарушении и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев. Постановление не обжаловал, поскольку был уверен в совершении указанных действий его защитником, с которым у него было заключено соглашение. Несмотря на отсутствие извещения о пересмотре состоявшегося решения, его судьбой в дальнейшем не интересовался.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами водителем, лишенным управления транспортным средством.

Как следует из представленных материалов, *** 2012 года мировой судья судебного участка № 26 города Пскова признал Кузнецова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде ареста сроком на семь суток.

При принятии решения мировой судья исходил из того, что в соответствии с судебным решением от *** 2011 года Кузнецов В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого ведется производство по делу, либо высылается указанным лицам по почте заказным отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания приведенных норм следует, что реализация права привлекаемого к административной ответственности лица на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от *** 2011 года направлена мировым судьей Кузнецову В.Б. по месту жительства последнего в установленном пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, и была возвращена в суд *** 2011 года (л.д. 43-45).

Таким образом, мировым судьей предприняты меры к надлежащему вручению Кузнецову В.Б. копии постановления по делу, что согласуется с названными выше требованиями закона.

Изложенное подтверждается содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года разъяснениями, согласно которым днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Кроме того, судебное разбирательство проводилось с участием Кузнецова В.Б., о содержании принятого решения последний был осведомлен и в последующем не обжаловал, что заявителем не отрицалось.

Обстоятельств, препятствующих реализации предоставленного законом права на обжалование состоявшегося решения, Кузнецовым В.Б. не представлено.

Не совершение защитником необходимых в данном случае действий, в рамках заключенного между ним и Кузнецовым В.Б. соглашением, обстоятельством, влияющим на вступление судебного решения в законную силу и, как следствие, обязательность его исполнения признано быть не может.

Представленные в материалах дела сведения о привлечении Кузнецова В.Б. к административной ответственности в период с *** 2011 года до *** 2012 года не ставят под сомнения правильность заключения мирового судьи об управлении им *** 2012 года транспортным средством, будучи лишенным данного права в соответствии с судебным решением от *** 2011 года.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

Частью 1.1 названной статьи на лицо, лишенное права управления транспортным средством, возложена обязанность сдать документы, подтверждающие права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае их утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Таким образом, по смыслу изложенных статей закона, наличие водительского удостоверения у Кузнецова В.Б. выводы мирового судьи опровергнуть не может и свидетельствует лишь об уклонении последнего от исполнения судебного постановления.

Изложенное подтверждается сведениями, представленными из отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, о том, что при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение у Кузнецова В.Б. не изымалось по причине отсутствия такового. В последующем вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ удостоверение им не сдавалось, с заявлением о его утрате последний не обращался.

Принимая во внимание указанное выше, прихожу к выводу, что действия Кузнецова В.Б. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех обстоятельств дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кузнецов В.Б. был остановлен на проезжей части возле дома № 89 по улице Юбилейной в городе Пскове, в связи с чем рассмотрение дела в отношении заявителя в соответствии с положениями Закона Псковской области от 06.07.2001 № 138-оз отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова.

Инспектор Пошленков А.В. пояснил, что транспортное средство под управлением Кузнецова В.Н. двигалось по крайней левой полосе проезжей части улицы Юбилейной. После остановки автомобиль был припаркован водителем у обочины для дальнейшего разбирательства.

Пояснения должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и, как следствие, не имеющего личной заинтересованности в последствиях исследуемой дорожной ситуации, аналогично содержанию рапорта, составленного им после выявления события административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы инспектора, Кузнецовым В.Б. не представлено.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям заявителя, нарушений правил подсудности при производстве по настоящему делу мировым судьей не допущено.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░