Решение по делу № 2-5167/2016 ~ М-2814/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-5167/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса»- Валиева И.М. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» к Тазееву Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к Тазееву Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и Тазеевым Н.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых. Согласно договору займа сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по договору займа, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Тазееву Н.Р. претензию о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату суммы займа и процентов за его использование истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей- штрафы за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Валиев И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Тазеев Н.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и Тазеевым Н.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых.

Согласно графику платежей (Дополнительное соглашение № к договору) ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего – <данные изъяты> рублей, подлежит уплате не позднее 15 числа месяца.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истец исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в кассу КПК «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» внесены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежных средств не поступало.

Как следует из расчета суммы задолженности в период действия договора задолженность составила: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей- штрафы за несвоевременный возврат займа и уплату процентов.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по займам и процентов за пользование займом в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствует условиям договора сторон, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Тазеева Н.Р. суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу КПК «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» к Тазееву Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тазеева Н.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» задолженность по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова