Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2016 ~ М-1763/2016 от 18.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов                                     12 октября 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре Бухорской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/2016 по иску

Вершинина Андрея Владимировича

к Боровикову Алексею Владимировичу

о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

заслушав истца Вершинина А.В., ответчика Боровикова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец Вершинин А.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Боровикову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. а именно ДД.ММ.ГГГГ Боровиков причинил телесные повреждения Вершинину, в виде перелома костей носа, в результате чего произошло искривление носовой перегородки с осложнением. В целях восстановления здоровья Вершинин обратился в ЕМЦ УГМК <адрес>. Стоимость затрат на лечение составила 85 705 руб. 43 коп., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ проезд в <адрес> и обратно 1 641 руб., консультация врача 1100 руб.; проезд до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ всего 1 641 руб., амбулаторное обследование 11 510 руб., прием специалистов 2700 руб., операция и нахождение в стационаре 55 485 руб., медикаменты 3631 руб. 14 коп.; ДД.ММ.ГГГГ проезд в <адрес> и обратно 1 641 руб. для консультации врача 1100 руб. Кроме того в связи с причинением телесных повреждений находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем разница между заработной платой и полученной заработной платой, включая оплату больничного листа составила 6356 руб. 29 коп. На основании изложенного просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 85 705 руб. 43 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истцом Вершининым А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 89 705 рублей 43 копейки, в том числе 85 705 рублей 43 копейки – сумма материального ущерба от преступления в связи с восстановлением здоровья и потерей в заработной плате, 4 000 рублей 00 копеек – сумма судебных издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Денежные средства в размере 89 705 рублей 43 копейки перечисляются ответчиком в следующие сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 955 рублей 43 копейки.

2. Уплата ответчиком денежных сумм, указанных в пункте 1 производится истцу в порядке безналичного расчета по следующим банковским реквизитам: № счёта 40№,открытый в ПАО «Сбербанк России» отделение № <адрес> БИК 046577674 к/с 30№ КПП 667102006 ИНН 7707083893.

3. иные судебные расходы, в части издержек, связанных с рассмотрением дела сторонами не возмещаются друг другу и являются расходами стороны их понесшей.

Просит утвердить мировое соглашение на вышеприведённых условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Ответчик Боровиков А.В. в судебном заседании просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав на добровольность его заключения.

     Заслушав истца, ответчика, принимая во внимание текст представленного для утверждения судом мирового соглашения, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения и в судебном заседании.

В судебном заседании истец и представитель ответчика подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения его условия.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны, разъяснены и понятны.

Порядок распределения судебных расходов стороны определили.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение достигнутое по гражданскому делу по иску Вершинина Андрея Владимировича к Боровикову Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 155, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Вершинина Андрея Владимировича к Боровикову Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на следующих условиях:

1. ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 89 705 рублей 43 копейки, в том числе 85 705 рублей 43 копейки – сумма материального ущерба от преступления в связи с восстановлением здоровья и потерей в заработной плате, 4 000 рублей 00 копеек – сумма судебных издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Денежные средства в размере 89 705 рублей 43 копейки перечисляются ответчиком в следующие сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 950 рублей 00 копеек

до ДД.ММ.ГГГГ – 14 955 рублей 43 копейки.

2. Уплата ответчиком денежных сумм, указанных в пункте 1 производится истцу в порядке безналичного расчета по следующим банковским реквизитам: № счёта 40№,открытый в ПАО «Сбербанк России» отделение № <адрес> БИК 046577674 к/с 30№ КПП 667102006 ИНН 7707083893.

3. иные судебные расходы, в части издержек, связанных с рассмотрением дела сторонами не возмещаются друг другу и являются расходами стороны их понесшей.

Гражданское дело № по иску Вершинина Андрея Владимировича к Боровикову Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                    Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.