Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2011 (2-3384/2010;) ~ М-3787/2010 от 19.10.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/11 по иску ООО «<...>» к о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчику и уточненными требованиями которого просило взыскать с ответчика сумму займа в размере основного долга <...>., проценты за невозвращенные в срок суммы займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. и услуг представителя <...>. (л.д. 40-41).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму займа в размере <...> и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно до 20 числа каждого месяца по <...>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в случае неуплаты в срок ответчик несет обязательства выплачивать 0.5% за каждый день просрочки от взятой суммы, однако ответчик долг не возвращает, в связи с чем просит взыскать долг в общей сумме <...>. согласно представленного расчета.

В судебном заседании представитель истца Феоктистова О.С. по доверенности (л.д. 12 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д. 58).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и был заключен договор займа (расписка), по которому ответчик получил денежную сумму займа в размере <...>. и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно до 20 числа каждого месяца, в случае неуплаты в срок ответчик несет обязательства выплачивать 0.5% за каждый день просрочки (л.д. 52-53).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая представленный договор займа судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без внимания (л.д. 24-27), поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

Согласно представленного истцом расчета, сумму долга составит: <...>. – основного долга, процентов за пользование займом в размере <...>. исходя из положений ст. 333 ГК РФ, поскольку они составили сумму большую, чем основной долг из расчета: