Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 (1-836/2019;) от 08.11.2019

                                        Дело № 1-69/2020

     УИД: 24RS0046-01-2019-006207-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района                          г. Красноярска Курочкина Г.В.,

обвиняемого Терёшина Д.Н.,

защитника Неделиной Т.А.,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Терёшина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терёшин Д.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут у Терёшина Д.Н., находящегося возле <адрес> в <адрес> с ранее знакомым Потерпевший №1, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Потерпевший №1 выпал сотовый телефон марки «Meizu Pro 6». В этой связи у Терёшина Д.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества – сотового телефона марки «Meizu Pro 6», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя его здесь же, Терёшин Д.Н., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для присутствующего здесь же Потерпевший №1, поднял с земли вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Терёшин Д.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив                   Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Терёшин Д.Н. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Терёшин Д.Н. пояснил, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого Терёшина Д.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого Терёшина Д.Н. и его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Терёшину Д.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Терёшина Д.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Терёшину Д.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления Терёшину Д.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд учитывает данные о личности Терёшина Д.Н., из которых следует, что Терёшин Д.Н. характеризуется в целом положительно, не судим, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терёшину Д.Н. судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терёшину Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений                  ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Терёшина Д.Н., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Терёшина Д.Н. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Терёшину Д.Н. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к Терёшину Д.Н. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Терёшина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Терёшина Дмитрия Николаевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Терёшину Дмитрию Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Meizu Pro 6», - принятый потерпевшим Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                       Н.С. Бондаренко