ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» февраля 2021 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Лепихина М.Н., рассмотрев гражданское дело №2-1172/2021 по иску КПК «КРЕДО» к Мининой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «КРЕДО» обратилось в Порховский районный суд Псковской области с иском к Мининой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Определением суда от **.**. 2021 года дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.
**.**. 2021 года гражданское дело принято к производству Псковского городского суда Псковской области.
Вместе с тем, по сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области ответчик Минина Е.А. **.**. 2019 года снята с регистрационного учета по <адрес> и с **.**. 2020 года зарегистрирована по <адрес>
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В договоре потребительского займа, заключенном между сторонами, место исполнения договора не указано, соглашение об изменении территориальной подсудности отсутствует.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Минина Е.А. с **.**. 2020 года зарегистрирована по <адрес>, дело принято к производству Псковского городского суда **.**. 2021 года, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░.░░░░░░░░, ░. 1, ░. ░░░░░, 180006) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░