Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10111/2016 от 23.03.2016

Судья Щербакова A.A. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >5,

при секретаре < Ф.И.О. >2,

с участием прокурора < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и.о. исполнительного директора АО «Горячий Ключгоргаз» < Ф.И.О. >4 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <...> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Горячий Ключгоргаз» о понуждении к соблюдению требований законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Требования прокурора обоснованы тем, что прокуратурой <...> была проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной (муниципальной) собственности, в результате которой было установлено, что в 1997 г. ООО «Альтернатива-2» производилось строительство распределительного газопровода низкого давления по <...>, пер. Нагорному в <...>. По результатам строительства <...> газопровод принят ОАО «Горячий Ключгоргаз» в эксплуатацию, <...>, согласно приказу <...> генерального директора ОАО «Горячий Ключгоргаз», поставлен на баланс организации. Однако в нарушение требований ст. 131 ГК РФ до настоящего времени ОАО «Горячий Ключгоргаз» право собственности на указанный газопровод не зарегистрировано, что может повлечь угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера и неблагоприятные последствия в виде нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц. На основании изложенного прокурор <...> просил суд обязать ОАО «Горячий Ключгоргаз» провести в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности на газопровод низкого давления по <...>, пер. Нагорному в <...> до <...>.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от <...> требования прокурора удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, и.о. исполнительного директора АО «Горячий Ключгоргаз» < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Горячеключевского городского суда от <...> отменить, принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора < Ф.И.О. >3, полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, мнение представителя по доверенности Чич А.И. в интересах АО «Горячий Ключгоргаз», просившего решение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Как предусмотрено ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной (муниципальной) собственности.

В ходе проведенной проверки установлено, что согласно информации, предоставленной исполнительным директором предприятия, ОАО «Горячий Ключгоргаз» осуществляется техническое обслуживание газопровода низкого давления по <...>, пер. Нагорному в <...>, что подтверждено актом о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от <...>, а также приказом <...> генерального директора ОАО «Горячий Ключгоргаз» от <...> о постановке на баланс организации оконченного строительством газопровода и вводом его в эксплуатацию.

Также надзорными мероприятиями установлено, что до настоящего времени за ОАО «Горячий Ключгоргаз» как за хозяйствующим субъектом право собственности на указанный газопровод не зарегистрировано.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, судья городского суда правильно указал на то, что газопровод низкого давления, как часть системы газораспределения, согласно приложению <...> к Федеральному закону от <...> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является опасным производственным объектом. Соответственно, отсутствие регистрации права собственности на газопровод низкого давления не позволяет ОАО «Горячий Ключгоргаз» в полной мере осуществлять мероприятия по обеспечению промышленной безопасности опасного производственного объекта, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера и может повлечь неблагоприятные последствия в виде нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Соответственно, судом сделан обоснованный вывод о том, что требования прокурора <...> следует признать законными и обоснованными.

При этом судом первой инстанции на основании материалов дела достоверно установлено, что доводы ответчика об отсутствии у ОАО «Горячий Ключгоргаз» обязанности регистрировать за собой право собственности на газопровод низкого давления, а также об отсутствии финансирования на затраты, связанные с подготовкой документации, необходимой для регистрации, необоснованны и не могут быть приняты во внимание.

Следует согласиться с выводом судьи о том, что несоблюдение ответчиком требований законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество нарушают требования закона, т.к. отсутствие регистрации права собственности на газопровод не позволяет в полной мере осуществлять мероприятия по обеспечению промышленной безопасности опасного производственного объекта.

Таким образом, у судьи городского суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения иска прокурора, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Горячеключевского городского суда от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -