Решение по делу № 02-7824/2023 от 15.09.2023

УИД 77RS0022-02-2023-013416-84

№02-7824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7824/2023 по иску Барышникова Никиты Валерьевича к Барышниковой Елене Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Барышников Н.В. обратился в суд с иском к Барышниковой Е.С., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по адресу: адрес, мотивировав требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В период с 02 ноября 2019 года по 11 августа 2023 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик была вселена в квартиру по указанному адресу. В настоящее время ответчик фактически в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника, носит формальный характер.

Истец Барышников Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Барышникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры № 13 по адресу: адрес, состоящей из одной комнаты, общей площадью 36,6 кв.м, является Барышников Н.В.

Из материалов дела следует, что указанная квартира была приобретена Барышниковым Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 29 апреля 2020 года, заключенного с фио Цена объекта составила сумма

Право собственности фио на указанную квартиру было зарегистрировано 14 мая 2020 года.

Спорное жилое помещение было приобретено в период брака сторон, который был заключен 2 ноября 2019 года.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время прекращен, ответчик в квартире не проживает с декабря 2022 года, не ведет с истцом общее хозяйство, оплату коммунальных платежей не производит. Сохранение регистрации ответчика в принадлежащей истцу по праву собственности квартире нарушает права истца как собственника. Добровольно с регистрационного учета ответчик сниматься не желает.

16 сентября 2020 года между Барышниковым Н.В. и фио заключен брачный договор, по условиям которого, стороны, находясь в зарегистрированном браке, определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака. Квартира находящаяся по адресу: адрес, приобретенная супругами во время брака на имя супруга фио, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – собственностью фио

Таким образом, истец Барышников Н.В. является единоличным собственником спорного жилого помещения.

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с 23 марта 2021 года.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашения с собственником о пользовании спорной квартирой не имеет, добровольно выехала на иное место жительства, в связи с чем она подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Также суд принимает во внимание, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета на основании положений ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации".

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  - удовлетворить.

Признать Барышникову Елену Сергеевну, паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Барышниковой Елены Сергеевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

1