Мотивированное решение по делу № 02-6260/2023 от 06.09.2023

УИД 77RS0009-02-2023-009959-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6260/2023 по иску Федосеева Евгения Николаевича к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец Федосеев Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа № 3-000092212/1 от 20.01.2022 года, заключенного между Федосеевым Е.Н. и ответчиком СН «Аврора», взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2022 года между Федосеевым Е.Н. и ответчиком ООО «СН Аврора» был заключен договор займа № 3-000092212/1 в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 9% годовых в установленный срок. Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа через 12 месяцев не ранее 20.01.2023 года. 08.04.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого, общая сумма займа по договору составляет сумма Во исполнение своих обязанностей по данному дополнительному соглашению, Федосеев Е.Н. передал ответчику еще сумма, которые последний в свою очередь обязался возвратить через 12 месяцев не ранее 20.01.2023 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 25.5 % годовых. Таким образом, общий размер суммы займа составил сумма, которые были переданы Федосеевым Е.Н. ответчику, что подтверждается соответствующими платежными документами. Вместе с тем, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма займа с причитающими процентами ответчиком Федосееву Е.Н. не выплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Федосеев Е.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить

Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.01.2022 года между Федосеевым Е.Н. и ответчиком ООО «СН Аврора» был заключен договор займа № 3-000092212/1 в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 9% годовых в установленный срок.

Согласно п. 1.1 договора срок возврата суммы займа через 12 месяцев, но не ранее 20.01.2023 года.

В силу п. 1.1 проценты по договору подлежат выплате в конце срока.

08.04.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого, общая сумма займа по договору составляет сумма Во исполнение своих обязанностей по данному дополнительному соглашению, Федосеев Е.Н. передал ответчику еще сумма, которые последний в свою очередь обязался возвратить через 12 месяцев не ранее 20.01.2023 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 25.5 % годовых.

Факт передачи истцом ООО «СН Аврора» денежных средств в размере сумма, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 56 от 20.01.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 210 от 08.04.2022, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений закона, а также обязательств по договору, ООО «СН Аврора» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 3-000092212/1 от 20.01.2022 года и своевременной выплаты процентов не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в том числе, расторгнуть вышеуказанный договор займа, возвратить денежные средства.

Применительно к положениям ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора займа от 14.04.2022 года в письменной форме сторонами не заключалась, доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку невыплата ежемесячных процентов по договору инвестиционного займа № 3-000092212/1 от 20.01.2022 года влечет для фио такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора займа № 3-000092212/1 от 20.01.2022 года, взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа № 3-000092212/1 от 20.01.2022 года, заключенный между Федосеевым Евгением Николаевичем и ООО «СН Аврора»

Взыскать с ООО «СН Аврора» (ИНН 7710458870) в пользу Федосеева Евгения Николаевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья