Решение от 10.12.2019 по делу № 02-4537/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Васильченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2019 по иску ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в лице конкурсного управляющего Максимова А.Н. к Догушеву В.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в лице конкурсного управляющего Максимова А.Н. обратилось в суд с иском к ответчику Догушеву В.Б., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 164 588,49 руб., из которых: 143 705 руб. – сумма основного долга, 20 883,49 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» перечислило в адрес Догушева В.Б. денежную сумму в размере 143 705 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 г. ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. С даты вынесения решения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства у ответчика возникает обязанность по возврату суммы займа в полном объеме, не зависимо от срока возврата, предусмотренного договором.

Представитель истца ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» по доверенности – Мельникова Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Догушев В.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2017 г. между ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (Займодавец) и Догушевым В.Б. (Заемщик) заключен договор займа (л.д. 23-24), согласно которому Займодавец передает Заемщику займ на сумму 143 705 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (п. 1.1. Договора). Возврат суммы займа происходит не позднее 20.01.2018 г. (п. 2.2. Договора).

ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» исполнило обязательства по договору в полном объеме, перечислило Догушеву В.Б. денежные средства в размере 143 000 руб., что подтверждается платежным поручением №7909 от 11.07.2017 г. (л.д. 6) и выпиской по счету (л.д. 29-30).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 г. по делу №А65-37758/2017 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что 07.06.2017 г. был принят в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» на должность «Пилот AIRBUS A-330», 07.07.2017 г. был заключен Договор займа на предоставление денежных средств в размере 143 705 руб., в сентябре 2017 г. у ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» была приостановлена лицензия, приказом Росавиации №851-П было наложено ограничение срока действия экспуатанта №851 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» с 27.10.2017 г., что в силу п. 4.1. Договора займа является обстоятельством непреодолимой силы, которое освобождает от обязательств по Договору займа.

Согласно п. 4.1. Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска по данным основаниям, поскольку не может считать наложение ограничения срока действия эксплуатанта обстоятельством непреодолимой силы, которое освобождает от обязательств по Договору.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом на период с 12.07.2017 г. по 24.05.2019 г. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он составлен арифметически верно, в полном соответствии с действующим законодательством и проверен судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства, срок возврата денежных средств истек, ответчик сумму займа не возвратил, в отношении истца введено конкурсное производство, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» к Догушеву В.Б. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 164 588,49 руб., из которых: 143 705,00 руб. – сумма основного долга, 20 883,49 руб. – проценты за пользование суммой займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,77 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Догушева В.Б. в пользу ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» денежные средства по договору займа в размере 164 588,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Федюнина

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░