Определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2022 по делу № 33а-5256/2022 от 30.08.2022

судья: фио

адм. дело №33а-5256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                                                    адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Богданова ... к ФССП России, Минюсту России об оспаривании действий (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, №Ма-1728/2022)

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 июня 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, Минюсту России об оспаривании действий, указывая на то, что не согласен и полагает незаконной подготовку и направление административными ответчиками в компетентные органы иностранных государств запросов о правовой помощи, предоставлении информации о нем и его имуществе для целей исполнительного производства о взыскании алиментов; заявляя о том, что такие действия административных ответчиков выходят за пределы законных процедур в рамках исполнительного производства.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 июня 2022 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит об отмене указанного судебного акта как незаконного.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, нахожу, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке; судьей не приведено применительно к нормам части 1 статьи 128 КАС РФ оснований для отказа в принятии административного иска фио, выражающего несогласие с действиями органов государственной власти; суждения об отсутствии в настоящем случае предмета судебной проверки в порядке главы 22 КАС РФ являются несостоятельными, противоречат статье 1 КАС РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о категориях рассматриваемыми судами общей юрисдикции дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

На основании изложенного, обжалуемое определение законным не является, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1