Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2014 ~ М-3411/2014 от 16.04.2014

2-4194/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что за время своей работы в <данные изъяты> направлялся в командировки в Калевальский район Республики Карелия, который отнесен к районам Крайнего Севера. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Ответчик в перерасчете отказал, в связи с чем истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому заявленные истцом требования не признают.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной <данные изъяты>, приказы, подтверждающие направление истца в командировку, в район Крайнего Севера, отсутствуют, работа истцом выполнялась по путевым листам, командировочные выплачивались, командировочные удостоверения не сохранились. На день рассмотрения судом настоящего дела истец является получателем пенсии по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО2 подтвердили, что истец за время своей работы в <данные изъяты> регулярно направлялся в командировки в районы Республики Карелия, в том числе в Калевальский, Кемский, Беломорский, Лоухский, Костомукшу, перевозил продукты питания, товары народного потребления.

Из пункта 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размере страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере по отношению к размеру базовой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, как полагает суд, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер или производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Калевальский, Кемский, Беломорский, Лоухский, районы, г. Костомукша Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях по тем основаниям, что местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях является г. Петрозаводск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, направление истца в командировку в район Крайнего Севера носило временный характер.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не отвечают, в силу ст. 60 ГПК РФ, требованиям допустимости и не подтверждают наличие у истца смешанного стажа работы.

Поскольку суд не усматривает наличия у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, основания для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2014 года.