Приговор по делу № 01-0216/2023 от 24.03.2023

6

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 

г. Москва                                                          29 мая   2023 года

       Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего  судьи Лариной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никонова Н.И.,         

подсудимого Зайчикова А.В.,

защитника Хохобая Е.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших Кириленко В.А., Шитова В.С.,

при секретаре Любимовой Д.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Зайчикова А.В., *** года рождения, уроженца г. Пскова,  гражданина России, со незаконченным высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, со слов работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***,  временно по *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 318, ст. 319   УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

 

         Зайчиков А.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Так Зайчиков А.В., 13 февраля 2023 года в период времени примерно с 03 часов 55 минуты до 04 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва,  ул. Ведерников переулок, д. 9, стр. 1, куда ранее был доставлен в связи 
с совершением им мелкого хулиганства, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, а именно полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы старшего сержанта полиции Кириленко Василия Александровича, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы  62 л/с от 30.05.2019, находившегося в форменном обмундировании, исполнявшего свои служебные обязанности, связанные с выявлением, предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений, действовавшим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011  3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011  342-ФЗ 
«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также его должностной инструкцией, применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в целях воспрепятствования законной деятельности Кириленко В.А. по привлечению Зайчикова А.В. к административной ответственности, за совершенное им мелкое хулиганство, путем нанесения своей рукой не менее одного удара в область головы Кириленко В.А. Своими противоправными действиями Зайчиков А.В. причинил Кириленко В.А. физическую боль и моральные страдания, обусловленные унижением чести и достоинства сотрудника органов внутренних дел.

          Он же (Зайчиков А.В.) совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          Так, Зайчиков А.В. 13 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ГБУЗ г. Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» Центр медицинского освидетельствования на состояние опьянения (филиал) (Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения  5) по адресу: г. Москва, ул. Новохохловская, д. 27, куда был доставлен полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы старшим сержантом полиции Кириленко Василием Александровичем, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы 
 62 л/с от 30.05.2019, и инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы лейтенантом полиции Шитовым Валерием Сергеевичем, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы  125 л/с от 25.01.2021, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду совершения 
им (Зайчиковым А.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этой связи он (Зайчиков А.В.), находясь в указанный промежуток времени по указанному адресу, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции Кириленко В.А. и Шитова В.С. по привлечению его (Зайчикова А.В.) к административной ответственности, осознавая, что потерпевшие являются представителями власти  должностными лицами правоохранительного органа, наделенными 
в установленном законом порядке распорядительными полномочиями,  находящимися в тот момент в форменном обмундировании, исполнявшими свои служебные обязанности, связанные с предупреждением и пресечением административных правонарушений, действовавшими в соответствии 
с полномочиями, предоставленными им Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011  3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011  342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также их должностной инструкцией, отдавая себе отчет в том, что своими действиями он 
(Зайчиков А.В.) умаляет авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, публично, то есть в присутствии посторонних лиц: Степичевой Л.В., Карпенко Д.Г., Андриянова В.В., Шендерей Н.Е. неоднократно в устной форме оскорбил Кириленко В.А. и Шитова В.С. грубой нецензурной бранью, выражениями, унижающими их честь и достоинство как сотрудников полиции, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевших, выражая тем самым своё негативное отношение к последним, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета. Своими вышеуказанными преступными действиями Зайчиков А.В. нарушил нормальную деятельность органов МВД России и их авторитет, а также унизил честь и достоинство Кириленко В.А. и Шитова В.С.,
как представителей власти.

 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Зайчиков А.В.  согласился с предъявленным ему  обвинением, вину признал  полностью, ходатайствовал  в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Кириленко В.А. и  Шитов В.С., были согласны   на рассмотрение дела  в особом порядке.

 

Судом установлено, что подсудимый Зайчиков А.В.   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им  добровольно  и после проведения консультаций с защитником.

 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился Зайчиков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

. - по ч. 1 ст. 319 УК РФ поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

 

При назначении наказания подсудимому Зайчикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности  им  содеянного, относящегося  к категории  преступлений небольшой и   средней тяжести, так же данные о его  личности, возраст,  состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его  жизни и его семьи: ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, с его слов известно, что он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

  Смягчающими наказание подсудимому Зайчикову А.В.         обстоятельствами,  суд признает  на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им своей  вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его отца, извинения перед потерпевшими, которые они приняли и расценивают как примирение с подсудимым.

 

            Отягчающим наказание подсудимому Зайчикову А.В. обстоятельством, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются подсудимым, свидетельствуют о том, что именно алкогольное  опьянение послужило поводом для совершения им указанных преступлений.

           С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянных 2 преступлений,  суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым и достаточным назначить Зайчикову А.В. наказание в   виде штрафа.

             

            Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации Зайчиковым А.В.  преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им  преступления, предусмотренного ч 1 ст. 318 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести,  на менее тяжкую.

             

          Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств  в соответствии с требованиями  ст. 81  УПК РФ.

            

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зайчиковым А.В.  в связи с примирением с потерпевшими, несмотря на заявленные ходатайства, суд не находит, учитывая, что Зайчиковым А.В. совершено два преступления в отношении представителя власти при отягчающем  наказание обстоятельстве.

 

   На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Зайчикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в  размере 40 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Зайчикову А.В. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

 

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Зайчикову А.В.  оставить без изменения.

 

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:  диск с видеозаписями, хранящийся при  деле, оставить хранящимся при деле в течении срока его хранения.

    

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО)//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; Расчетный счет: 03100643000000017300; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; УИН: 0; КБК: 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 
32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»; КБК: 41711603200010000140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации».

       

        Разъяснить  осужденному Зайчикову А.В. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

  

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд  в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы,  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

01-0216/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 14.06.2023
Ответчики
Зайчиков А.В.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Ларина Н.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.05.2023
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее