Определение (постановление) о возвращении дела от 24.06.2021 по делу № 11-0340/2021 от 25.05.2021

Мировой судья                                                                   дело № 11-340/2021

судебного участка № 302                                         УИД 77MS0302-01-2021-000103-55

района Измайлово города Москвы

П.А. Сыпало

2-53/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                   город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИП Грибова Николая Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 11.03.2021 по иску Капрановой Софьи Андреевны к индивидуальному предпринимателю Грибову Николаю Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Буйницкой Ирине Иосифовне о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 11.03.2021 были частично удовлетворены исковые требования Капрановой С.А. к индивидуальному предпринимателю Грибову Н.Г., в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик ИП Грибов Н.Г. подал апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции представителем ответчика было заявлено о том, что до подачи апелляционной жалобы, решение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 11.03.2021 по настоящему гражданскому делу ответчик не получал, о чем указано в тексте апелляционной жалобы. При этом текст апелляционной жалобы содержит сведения о том, что после получения мотивированного решения от 11.03.2021 ответчиком будет подана апелляционная жалоба на оспариваемое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ИП Грибов Н.Г. не  явился, направил представителя по доверенности Копылова О.А., который подтвердил, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Истец Капранова С.А. в судебное заседание явилась, против снятия с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ИП Грибова Н.Г. на решение от 11.03.2021 по настоящему гражданскому делу не возражала.

Заслушав позицию истца  и доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 13 Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба ответчика не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем мировому судье следовало руководствоваться требованиями ст.323 ГПК РФ.

 Следовательно, исходя из приведенных выше норм процессуального права, а также конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция считает, что мировым судьей при поступлении  апелляционной жалобы ответчика не исполнены требования ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения, возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ, поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 302 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░