Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2014 по делу № 33-20514/2014 от 05.06.2014

Судья Подмаркова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-20514

06 июня 2014 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей   Куприенко С.Г., Анашкина А.А.,

при секретаре  Шидлове Н.Н.,

рассмотрев  по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе представителя Герасименко А.С. по доверенности Тарантаевой М. Н. на определение Таганского районного суда от 11 апреля 2014 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления ответчика Герасименко А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года отказать.

у с т а н о в и л а:

06 июня 2013 года Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-9-13/10с по исковому заявлению Балленковой Г.А. к Головань А. В., Герасименко А. С., Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней Балленковой Г.А. – без удовлетворения.

От ответчика Герасименко А.С. поступила апелляционная жалоба на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает, что им срок пропущен по уважительной причине. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Герасименко А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, суд руководствовался ст. 112, ч. 4 ст. 113, ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и пришел к выводу, что заявитель имел возможность реализовать свои права, однако длительное время апелляционную жалобу, в том числе, краткую, не подал, добросовестно не воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ; иных доказательств, свидетельствующих об объективных  препятствиях для обращения с апелляционной жалобой в срок, заявителем не представлено.

Заявитель в частной жалобе указывает на то, что в судебном заседании, которое состоялось 06 июня 2013 года, не присутствовал, так как не знал о слушании дела, и о том, что подано исковое заявление в Таганский районный суд г. Москвы, где он является ответчиком; заявителю не направлялась копия решения Таганского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, в связи с чем ему не было известно о постановленном решении; таким образом, заявитель указывает, что судом не были соблюдены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не менее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной (частной) жалобы для лица, не присутствовавшего в судебном заседании, может быть признано получение копии процессуального документа, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалоб.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выше выводом суда первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, заявитель жалобы, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, указал, что на момент постановления решения не проживал по адресу регистрации; не принимал участие в судебном процессе по рассмотрению гражданского дела, по которому он является ответчиком; копию решения суда получил после истечения срока, установленного законом на обжалование судебных постановлений.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Герасименко А.С. копии решения суда.

Несвоевременное вручение лицу, не принимавшему участия в судебном заседании при рассмотрении спора, копии решения суда, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда, позволяющей восстановить Герасименко А.С. срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2014 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░