Решение по делу № 02-0532/2020 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Басову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Басову В.В. мотивируя свои требования тем, что 06.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Исузу, г/н ХХХ, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу, водитель Басов В.В. управлявший автомобилем Мазда 6, г/н ХХХ, нарушил п. 6.13 ПДД, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 538 532 руб., в результате чего к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 138 532 руб., госпошлину в размере 3 970,64 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Басов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Исузу, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 538 532 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2019 г. №ХХХ (л.д.24).

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Басовым В.В., управлявшим автомобилем марки Мазда 6, государственный регистрационный знак ХХХ, гражданская ответственность Басова В.В., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ.

Виновником ДТП является Басов В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которое составляет 138 532 руб. (538 532 руб.(фактический ущерб)- 400 000 руб.(лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 138 532 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970,64 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Басова Виктора Васильевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 138 532 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года.

Судья И.М.Александренко